[dvk]

Подскажите пож. след. ситуация: Возбуждено УД ст. 116, 199 УК. Следователь выходит в суд с ходатайством о назначении стационарной психиатрической экспертизы. Суд естественно отказывает, мотивируя это не достаточным количеством основании, т. к. обвиняемый на учете не у психиатра не у нарколога не состоит. Далее следователь выносит постановление о назначении амбулаторной психиатрической экспертизы по этим же основаниям по которым суд уже отказал в ходатайстве о назначении стационарной экспертизы. Вопрос - может ли обвиняемый отказаться от прохождения амбулаторной психиатрической экспертизы? либо она обязательна для прохождения? Чем это регламентируется? Заранее благодарен за ответы.

[AvakGM]

Сообщение от dvk

Вопрос - может ли обвиняемый отказаться от прохождения амбулаторной психиатрической экспертизы? либо она обязательна для прохождения? Чем это регламентируется? Заранее благодарен за ответы.

Обвиняемый может отказаться от прохождения амбулаторной психиатрической экспертизы, не дав свое согласие, так как в соответствии со ст. 28 ФЗ "Об экспертной деятельности": "В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе".

[dvk]

Обвиняемый отказался от от прохождения амбулаторной психиатрической экспертизы. В протоколе ознакомления с постановлением о назначении, сделал соответствующую запись. Однако следователь вынес постановление о принудительном приводе обвиняемого. Экспертиза была проведена. Заключение эксперта - здоров. Обвиняемый подал 2 жалобы в суд в порядке 125 УПК:
1. Признать не законным постановление следователя о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
2. Признать не законным постановление следователя о принудительном приводе.
Материалы по обеим жалобам находятся у одного судьи. Однако суд назначает на 10.11.2014 рассмотрение 2-ой жалобы ранее первой.
Вопросы:
1. Почему так? Ведь вторая жалоба в принципе вытекает из первой.
2. Есть подозрение, что судья покрывает не законные действия следователя. Как этому противостоять? Что доказывать по 2-ой жалобе? На что ссылаться?