[В.Р.]

Сообщение от olga-volga

Согласие подразумевается в том, что сестра доверила Вам машину, а значит заранее согласилась со всеми негативными последствиями

Серьезно? Если принять Вашу точку зрения, то страховщики в силу п.1 ст.963 ГК РФ вообще никогда не должны платить по КАСКО, если страхователь совершил ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения. Умысел-то налицо...
Продолжая Ваше расширительное толкование, можно пойти еще дальше - выезжая на дорогу и используя транспортное средство, водитель заранее согласен с возможными негативными последствиями, которые могут наступить в случае ДТП, а потому просто не имеет права расчитывать на требование к виновнику ДТП...

Зачем выдумывать, если в законе четко указано: "...может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего..."

[ZDN77]

[quote=olga-volga;120930] ...то можно сделать логический вывод о том, что сестра, дав Вам эту доверенность, согласилась в том числе и со всеми возможными последствиями Вашего управления.
п. 3 ст. 1064 ГК - В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Я всегда считал, что доверенность дается для того, чтобы человек управлял авто на законных основаниях, что он не угонщик, но разве она освобождаетт от ответственности за ущерб?

[olga-volga]

Сообщение от В.Р.

Серьезно? Если принять Вашу точку зрения, то страховщики в силу п.1 ст.963 ГК РФ вообще никогда не должны платить по КАСКО, если страхователь совершил ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения. Умысел-то налицо...

А вы всегда нарушаете ПДД с умыслом?

Сообщение от В.Р.

Продолжая Ваше расширительное толкование, можно пойти еще дальше - выезжая на дорогу и используя транспортное средство, водитель заранее согласен с возможными негативными последствиями, которые могут наступить в случае ДТП, а потому просто не имеет права расчитывать на требование к виновнику ДТП...

Выезжая на дорогу и используя т.с. водитель прежде всего должен соблюдать ПДД...и если ему при этом все таки "повезет" угораздить в ДТП, то виновным будет точно не он (раз он соблюдал ПДД!)...следовательно, он будет иметь законное право требовать с виновника возмещения вреда...



В.Р., существуют различные виды толкования - буквальное, расширительное...
В данном случае я лично применила второе...
Ваше право толковать иначе...Главное, чтобы это Вам помогло...