[Теразини]

Сначала ЮЛ обратилось с иском к арендодателям о признании их уклоняющимися от регистрации. Представитель их по доверенности в суде факт уклонения отрицал. Он сказал: "А что от нас нужно, все документы у ЮЛ, подано заявление в ФРС, участия моих доверителей в регистрации не требуется. ФРС мы не просили прекратить регистрацию. Все претензии должны быть к ФРС". Я с этим согласна также.
Производство по делу было приостановлено до рассмотрения жалобы ЮЛ в АС. И АС отказывает в требованиях к ФРС. Замкнутый круг.

[Femistoklus]

Сообщение от Теразини;123315"

но разве отказ ФРС законен? Договор подписан при действующей доверенности

Вот на этом Вам и нужно будет сосредоточиться в апелляционной инстанции.

Может быть даже самим указать на неправильные выводы суда первой инстанции.

[Теразини]

Femistoklus,указать-то я могу, но ситуация упростилась бы, если где-то и у кого-то уже был прецедент.
Понятно, что арендодатели специально отозвали доверенность. чтобы воспрепятствовать регистрации и не исполнять договор, неофициально они в этом признались. Но в суде заявили, что никаких препятствий с их стороны допущено не было. В юридическом смысле, действительно, их действия не могут рассматриваться как уклонение от регистрации. ФРС дала действиям арендодателей свою оценку, на мой взгляд. неправильную. Однако могут быть другие мнения.
Если кто сталкивался с подобной ситуацией - отзовитесь!!

[Femistoklus]

Теразини, я на работе накопал несколько судебных актов по частичным вопросам Вашей темы, но пока не выкладываю. Тема интересная. Обдумаю... Завтра уеду в апелляционную инстанцию (сам такой 1 ), послезавтра может чего-нибудь обобщу...

[Теразини]

Femistoklus,спасибо огромное, когда бы не появились сведения - сообщите мне. В любом случае нам ещё участвовать по иску о признании уклоняющимися в регистрации в суде общей юрисдикции. Я нашла кое-что по купле-продаже, но это не подходит - там в регистрации обязательно участвуют две стороны сделки, здесь - достаточно одной (любой из сторон).