[sergeylyskov]

Здравствуйте!
Срочно нужна помощь, коллеги!!!

Наша компания выиграла дело в АС (мы взыскали долг), апелляция оставила без изменения. Решение вступило в силу в конце июля, исп. лист пока не выдали (обещают в середине августа, т.к. секретарь СЗ в отпуске).

На днях приходит письмо от должника, что они ликвидируются, поэтому предлагают, чтобы они погасили задолженность частично, а остальную мы им простили бы. Я бегом в суд с этим письмом и заявлением об обеспечении исполнения решения суда (нам нужна вся сумма задолженности) в виде ареста их счетов. Гос пошлину, соответственно, не плачу, ибо не требуется по НК РФ. И тут суд оставляет мою заяву без движения по причине неуплаты госпошлины, что якобы я обратился с заявой не об обеспечении решения, а обеспечении иска!

Дозвонился вчера до помощника судьи - та мне порекомендовала АПК почитать, что типа я вообще не юрист что ли. По её словам такую заяву (об обеспечении исполнения решения суда) мы не вправе сейчас подавать, а подал я фактически заяву об обеспечении иска, которая (бесспорно) подлежит оплате госпошлиной.

В связи с этим вопрос - я что и вправду не прав?

[Алексей Добров]

К сожалению да. Подобное заявление об обеспечении в данном случае может быть подано в службу приставов вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и приложением исполнительного листа. Однако, если должник в стадии ликвидации судебный пристав направит исполнительный документ в ликвидационную комиссию. К сожалению у вас единственный выход- обращаться в ликвидационную комиссию.

[dmitrijjermak]

Сообщение от sergeylyskov

Здравствуйте!
Срочно нужна помощь, коллеги!!!

Наша компания выиграла дело в АС (мы взыскали долг), апелляция оставила без изменения. Решение вступило в силу в конце июля, исп. лист пока не выдали (обещают в середине августа, т.к. секретарь СЗ в отпуске).

На днях приходит письмо от должника, что они ликвидируются, поэтому предлагают, чтобы они погасили задолженность частично, а остальную мы им простили бы. Я бегом в суд с этим письмом и заявлением об обеспечении исполнения решения суда (нам нужна вся сумма задолженности) в виде ареста их счетов. Гос пошлину, соответственно, не плачу, ибо не требуется по НК РФ. И тут суд оставляет мою заяву без движения по причине неуплаты госпошлины, что якобы я обратился с заявой не об обеспечении решения, а обеспечении иска!

Дозвонился вчера до помощника судьи - та мне порекомендовала АПК почитать, что типа я вообще не юрист что ли. По её словам такую заяву (об обеспечении исполнения решения суда) мы не вправе сейчас подавать, а подал я фактически заяву об обеспечении иска, которая (бесспорно) подлежит оплате госпошлиной.

В связи с этим вопрос - я что и вправду не прав?

Если бы вы подали ходатайство об обеспечении иска до решения по делу, и оно было бы удовлетворено, то в этом бы случае обеспечительные меры действовали бы до исполнения решения суда. После того как решение уже вынесено невозможно с суд подать подобное ходатайство. Так как оно по существу уже разрешено. Коллеги Вам правильно посоветовали, что все возможные меры могут быть наложены только приставом.
Но есть очень хорошая идея. Они не смогут ликвидироваться, пока не погасят вам полную задолженность. Она будет у них числиться в балансе, пока полностью до копейки с вами не рассчитаются. Если налоговый орган выявит задолженность, то в исключении из реестра будет отказано. Тогда они могут пойти на банкротство. Не прощайте им долг ни в коем случае, оправдательных документов на прощение долга не подписывайте. Тогда вы им палки в колеса подсуните.

[Светуня]

Как альтернатива, по крайней мере, я всегда так делаю, подаю исполнительный лист приставам и одновременно пишу заявление о вынесении постановления о запрете регистрационных действий.
Пристав выносит такое постановление и отправляет его в налоговую, таким образом, налоговая не вправе осуществлять какие-либо действия по регистрации любых изменений юр. лица, даже в части изменения их участников.