![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 17.12.2014
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Уважаемые форумчане, требуется помощь в следующем:
Процесс по оспариванию кадастровой стоимости (установление в размере рыночной). Требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, суд принимает решение о привлечении соответчиков по данному делу (выносится определение), в том числе и надлежащего ответчика. В судебном заседании судья уточняет о том, к кому все же предъявлены требования, представитель уточняет устно и называет надлежащего ответчика. Дополнительного определения не выносится, а принимается решение, в итоге иск удовлетворен и ответчика указывает суд тот, который ненадлежащий. Конечно же подается со стороны ответчика апелляционная жалоба. Вопрос вот в чем, согласно ст 41 ГПК замена ответчика происходит в первой инстанции (не было сделано). Как исправить ситуацию...если конечно же можно ее исправить...? |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
ненадлежащий ответчик |
|
|
«Закония» в соц. сетях