Результаты опроса: Привлечь к общественно-полезному труду «тунеядцев» в России можно с помощью: |
|||
возвращения уголовной статьи за тунеядство | 38 | 35.19% | |
принудительных работ | 29 | 26.85% | |
штрафов для нетрудоустроенных | 6 | 5.56% | |
повышения пенсионного возраста | 7 | 6.48% | |
налога на неработающих граждан | 28 | 25.93% | |
Голосовавшие: 108. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
11.11.2014, 14:01 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 275
Благодарности: 0
Поблагодарили 43
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Гражданин «тунеядец». Паразит на шее государства или жертва кризиса?
Белорусский лидер Александр Лукашенко поддерживает идею о возвращении в уголовное законодательство республики статьи, предусматривающей наказание за тунеядство. В 2013г. глава белорусского правительства Мясникович также предлагал обложить неработающих сограждан специальным налогом, минтруда даже назвало его будущий размер — 20 базовых величин ($280) в год. Теперь власти признают, что не готовы осуществить задуманное. Одной из основных трудностей на пути к введению сбора стала сложность в определении категории граждан, которых необходимо обязать к выплате налога.
По официальным данным, 404,4 тыс. белорусов (или почти 7% от численности всех трудовых ресурсов республики) не платят налоги. Но это не сплошь бездельники и алкоголики. Здесь и незарегистрированные предприниматели, и те, кто работает за пределами страны. Число последних, как отмечают экономисты НИЭИ Минэкономики, может достигать 100 тыс. человек. Внешне же все 7 % выглядят как незанятые трудом граждане, которых октябре президент Белоруссии поручил силовикам «заставить» работать до конца текущего года. Между тем, граждане Беларуси не торопятся в службы занятости по очевидным причинам: реального трудоустройства госорганы предложить не в силах, а среднее пособие в стране составляет $20 (около 600 российских рублей). И все же стоит ожидать принятия госрешений, которые заметно осложнят жизнь тем белорусам, кто не получает из официальных источников никаких доходов. В России также не раз предлагали бороться с тунеядством. Социальный портрет россиянина-«тунеядца», помимо алкоголиков и бомжей, включает «профессиональных безработных», которые, по словам губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, приходят в центры занятости только за пособиями, даже не планируя трудоустройство.. Уровень безработицы на январь 2014г., по данным Федеральной службы государственной статистики, составляет 5.6%. Официально не трудоустроены 4 с лишним млн. трудоспособных граждан. Еще летом 2013г. Аманом Тулеевым было предложено рассмотреть на заседании Госдумы вопрос о принятии закона о борьбе с тунеядством, опасным для экономики страны. По статистике, из четырех миллионов «официальных» безработных в службы занятости обратились 1,2 млн.; пособия получили 800 тыс. В 2012г. «потолок» пособия для безработных россиян установлен на уровне 4 900 руб. Однако «тунеядство» в России имеет и моральную сторону. Во времена Советского Союза законодательная норма о тунеядстве помогала активно контролировать злостных алиментщиков, которые уклонялись от участия в содержании собственных детей. Но государство обеспечивало людей рабочими местами и гарантировало заработок. Сегодня привлечь безработных к выплате алиментов практически невозможно. Поэтому в 2013г. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов выступил с инициативой возвратить уголовную ответственность «за тунеядство», чтобы каждый работоспособный здоровый человек обеспечивал свою семью, а не «пропивал свое маленькое пособие». Помогут ли законодательные меры борьбе с «сознательным тунеядством» россиян? |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.11.2014, 15:39 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 09.12.2010
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Озерск(Челябинская обл.)
Сообщений: 260
Благодарности: 19
Поблагодарили 52
раз(а) в 50 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А если серьёзно, то любой человек, доживший в этой стране имеет право на пенсию. Прожил в такой стране до пенсионного возраста - получи пенсию по старости от государства. Если ты немного, а может и очень много работал - плюс трудовая пенсия, которую ты сам себе или твой работодатель тебе накопил. Получил в течение жизни инвалидность - получи от государства пособие по инвалидности плюсом ко всем своим пенсиям. Вот это будет гуманное и справедливое государство, любящее и заботящееся о своих гражданах. А зачем сейчас работать, если при выходе на пенсию тебе предлагают на выбор либо пенсию по старости, либо трудовую пенсию. И что должен чувствовать человек, всю жизнь проработавший уборщиком, мойщиком машин, и т.п., когда пенсионный инспектор ему предлагает оформить пенсию по старости, т.к. она выше, чем его трудовая пенсия. Вот главный вопрос - зачем работать, если на пенсии нечего будет получать? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.11.2014, 17:10 | #3 |
Администратор
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,626
Благодарности: 0
Поблагодарили 223
раз(а) в 190 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2014, 15:17 | #4 |
Пользователь
Заместитель председателя Федерации профсоюзов России, секретарь Объединения рабочих профсоюзов «Защита Труда» Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет проблемы тунеядства, есть проблема отсутствия нормальных рабочих мест
В Москве большая безработица, люди с удовольствием бы работали, но при этом работы нет, особенно той, которая подходила бы по квалификации. Предприятия закрылись, это очевидная проблема - вопрос тунеядства высосан из пальца. Такой проблемы у нас нет.
Давайте начнем с того, что у нас есть основной закон – Конституция, по которой каждый вправе свободно распоряжаться своими способностями к труду. Вы никак не можете, не изменив Конституции, заставить человека работать, сейчас даже заключенные вправе отказаться от работы. Давайте тогда начнем с изменения Конституции, а потом будем разговаривать о том, чтобы принимать законы о тунеядстве. Если говорить о неуплате налогов неработающими официально гражданами, то это не проблема тунеядства, это административное нарушение. Для того, чтобы с этим бороться, не требуется специальных законов о тунеядстве. Если вы не платите налоги, то вы преступник или правонарушитель, в зависимости от суммы размера ущерба, который нанесен государству. Это вопрос правоприменения, а никак не специальных новых законов. У нас проблема в том, что масса людей хочет работать, но не может устроиться по своей специальности. У нас проблема с созданием нормальных современных рабочих мест. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2014, 15:35 | #5 |
Пользователь
Член Российского Союза товаропроизводителей (работодателей), член Президиума Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
Государство должно иметь законное право поинтересоваться у гражданина, на что он живет
Закон о тунеядстве, в случае принятия, никак не будет воздействовать на нормальных граждан, ищущих работу. Такой закон должен касаться тех, кто уклоняется от работы, и не хочет приносить пользу ни обществу, ни себе. Депутаты сказали, что такой закон не нужен, 37-й год и т.д., на самом деле, конечно, здесь 37-м даже и не пахнет.
Мое мнение, закон о тунеядцах нужен, чтобы у наших органов было хотя бы право разобраться в ситуации, почему человек не работает, и чем он вообще занимается, на что он живет. Если он просто тунеядец, живет как рантье, сдает квартиру, это один вопрос. А если он занимается криминальным бизнесом, наркотики потихонечку продает и на это существует, это другое. Люди непонятно чем занимаются, но при этом пользуются благами нашей страны. Нужно хотя бы понять, что делать с этой массой людей, хотя бы как-то их учитывать, спрашивать на основании закона, чем они занимаются и на что живут. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2014, 15:47 | #6 |
Пользователь
президент общероссийского объединения профсоюзов «Конфедерация Труда России» Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ради закона о тунеядстве придется пожертвовать преференциями во внешней торговле
Социальная сфера России и Белоруссии имеет серьезные социальные различия. В Белоруссии желание привязать человека к рабочему месту, заставить его трудиться, вполне реализовано в указе №9 от 01.12.2012 по поводу лесной промышленности, где человек просто не может свободно уволиться, это запрещено, он должен вернуть денежные бонусы и выплаты, которые он на этом месте получал. Преследование тунеядцев по закону я могу представить таким образом в Беларуссии.
У нас для реализации этой инициативы, если мы будем говорить об этом серьезно, в чем я сомневаюсь, потребуется изменение целого ряда базовых документов и прежде всего Конституции РФ, потому что 37 статья говорит о том, что каждый волен свободно распоряжаться своей способностью к труду. Эта статья имеет в своей основе базовый международный подход к трудовым правам. 29 конвенция МОТ, которая ратифицирована РФ, прямо запрещает принудительный труд. Наша Конституция находится в соответствии с этой конвенцией. ТК ст. 4 запрещает принудительный труд, причем подчеркну, даже в качестве средства мобилизации для нужд экономики. Все это придется отменять, выбиваться из контекста международного трудового права. Это может повлечь серьезные последствия. Я не думаю, что мы может говорить серьезно о том, что граждане РФ могут преследоваться как тунеядцы. Понятие «тунеядство» не характерно для рыночной экономики. Это внеэкономическое принуждение к труду, которое существовало в России в советское время и в других странах в условиях мобилизационной экономики. Нельзя говорить о том, что это возможно в трудовой сфере РФ сегодня. Беларуссия выведена из системы трудовых преференций именно по этой причине. Если ты допускаешь трудовой демпинг, значит ты не имеешь преференций во внешней торговле. Эти механизмы существуют и работают. Международное профсоюзное сообщество, Международная организация труда к ним прибегает. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.11.2014, 16:43 | #7 |
Пользователь
директор АНО «Центр социально-трудовых прав», председатель Совета НП «Юристы за трудовые права» кандидат юридических наук Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обвинять человека за отказ работать на неквалифицированной и низкооплачиваемой работе - аморально
С точки зрения норм трудового права и современного права, установление ответственности за то, что человек не хочет работать и обязание его работать называется «принудительный труд», что официально запрещено и нормами трудового права и нашим Трудовым кодексом. Основный принцип трудовых отношений – свобода труда, человек вступает в трудовые отношения тогда, когда хочет, его нельзя заставить работать.
Есть короткий и опасный путь, когда мы создаем рабочие места с очень плохими условиями труда, с очень низкой заработной платой и говорим, что каждый обязан работать. С точки зрения норм международного права, это недопустимо.К сожалению, сейчас действительно сложилась такая практика. О хорошей высокооплачиваемой работе информация не доходит даже до центров занятости, а предоставляется информация о каких-то не очень квалифицированных рабочих местах с низкой заработной платой. Эту проблемы должны решать работодатели и государство. Государство должно обеспечивать требование о минимальной заработной плате, позволяющей человеку достойно жить. На сегодняшний день минимальная заработная плата ниже уровня прожиточного минимума. То есть легально предлагают зарплату, которая не дотягивает до уровня психологического выживания. И когда люди за такую зарплату работать не хотят, это вполне понятно. А заставлять человека работать за зарплату, которая не дотягивает до минимального прожиточного уровня это, на мой взгляд, даже аморально. Дальше... |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.11.2014, 13:08 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Липецкая обл. / Липецк
Сообщений: 10
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я считаю - такой закон нужен. И должно быть две стороны медали. Если человек не работает, его должны поставить на учет, и закрепить за работадателем. Проблема России - нет вакансий по специальности, чтобы работодатель выращивал специалистов, предоставляя современные рабочие места, особенно в регионах. Мой пример: не работаю около 8 месяцев, высшее тех. образование, 26 лет, небольшой опыт работы ИТшником. Сейчас вынужден устраиваться в супермаркет продавцом. С целью отложить деньги для Москвы, чтобы поехать и зарабатывать специальность, опыт, знания. В регионе же регресс полнейший, везде нужен блат, либо опыт по специальности.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.11.2014, 18:29 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 100
Благодарности: 8
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Безработица в капиталистическом обществе - это как издержки производства, придаток от которого никак не избавиться, и в уголовном порядке преследовать за это людей преступно, и не может быть даже речи об этом. Другое дело было во времена строительства коммунизма - рабочие места создавались не согласно рыночным требованиям, которые просто отсутствовали в то время, а согласно количеству трудоспособного населения.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2014, 17:17 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2012
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Чебаркуль
Сообщений: 34
Благодарности: 52
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые корреспонденты. Все публикации по теме имеют право быть. И правы все, опираясь на те, или иные нормы. НО ДАВАЙТЕ помимо термина "профессиональный безработный" вспомним об обязанностях. И тут возникает как раз понятие, как тунеядство (уклонение от труда). И совсем не аморально обвинять отца детей, который не хочет работать - и не выполняет основную свою обязанность по содержанию детей. И совсем не аморально обвинять злостных должников (не желающих работать) по исполнительным производствам по возмещению морального вреда и материального ущерба. Вот такая категория должников не работают и даже не помышляют найти работу, потому-что знают, что с них неработающих взыскивать не станут, судебные приставы возьмут расписку и даже не озадачаться вопросом, а за счёт чего, собственно, живет должник. И сам весь такой упитанный и хорошо одетый.
Так и копятся исполнительные производства. А взыскателям отвечают одно: ну что с него взять, он же не работает нигде. Даже прокуратура бессильная с такими должниками - тунеядцами бороться, у нас ведь свободный труд. А как же: «Без труда не вытащишь и рыбку из пруда» - аналогично: нет работы – нет дохода. А нет дохода – следовательно, и платить не счего. Тем и пользуются должники. А самое интересно, что исполнительные производства умудряются закрывать в отношении здоровых, работоспособных должников с формулировкой, что взять с них нечего. Абсурдная ситуация: здоровый, может работать, НО не хочет – ну и ладно, прощаем ему все долги. И ходят взыскатели от инстанции к инстанции и все их футболят, и указывают на закон О СВОБОДНОМ ТРУДЕ. Но тогда возникает вполне логичный вывод: если государство не хочет найти рычаги воздействия на должников-тунеядцев, то должно взять на себя бремя ответственности таких должников (по всем видам долгов). И уж никак не ущемлять "свободою труда" интересы взыскателей. И ещё одна особенность: алименты чаще назначают в виде ? части от заработной платы (и иных видов ДОХОДА) – это прописано ЗАКОНОМ, следовательно, ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что родитель обязан зарабатывать (а, следовательно, трудиться, работать), ведь часть дохода - а доход чаще всего получают, зарабатывая его (доход от трудовой деятельности). Вот и бегают алименщики - тунеядцы от работы. А устройся они на работу и необходимость погашать долги сразу их настигнет. А "свободный труд" поощряет такую безответственность должников - тунеядцев. Закон необходим хотя бы для того, чтобы злостных должников-тунеядцев возможно было бы по закону привлечь к ответственности, хотя бы к обязательным работам для получения дохода и погашения задолженности, а заодно исполнению Решения суда, возложившего на должника обязанность по возмещению (а, следовательно исполнению ст. 13 ГПК РФ – которая очень часто в части возмещения не работает) и должника невозможно заставить возмещать возложенные судом на него финансовые обязательства. Вот я так вижу проблему тунеядства – именно как НЕЖЕЛАНИЯ работать вплоть до нежелания в центр занятости становиться на учет (и такое встречается). |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях