[Laster]

Суть вопроса в следующем:
В 2013г. состоялось дело об оборудовании дома отмосткой, т.к. сосед этому препятствовал, установив свой забор в неположенном месте. Суд отказал, ссылаясь на то, что граница проходит по стене дома и земля принадлежит ответчику. Мкжевание никогда не проводилось и в порядке закона о кадастре не устанавливалась.Координаты характерных точек не устанавливались.
Я обжаловал постановление в апелляции, указав, что суд в решении фактически установил границу, создав преюдицию, что препятствует в дальнейшем проведению межевания, требований об установлении границы я не заявлял и не соблюден досудебный порядок, обозначенный ст.39 Закона о Кадастре(порядок согласования со смежниками).
Суд удалил из решения суда первой инстанции указания на право собственности, но оставил общее указание, где проходит граница.

Далее в 2014 году сосед стал проводить межевание, дело естественно дошло до суда, и вот тут сосед извлек это дело и суд освободил его от доказывания по ч.2 ст.61 ГПК. Постановление уже вступило в силу.

Теперь к сути вопроса:
Возможность обжаловать первое дело по вновь открывшимся, т.к. суд не лбеспечил мои права и вынес незаконное решение.
По сути получается, что суд по ранее состоявшемуся делу установил таки границы, без соблюдения досудебного порядка согласования, без изготовления схем с обозначением координат да еще и в нарушение ч. 3 ст.196 ГПК.
Вынесение законного и обоснованного решения является обязанностью суда и суд эту обязанность не исполнил, нарушив целый букет из статей конституции и федеральных законов. По сути, одно решение противоречит другому.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

А где у Вас вновь открывшиеся? Из написанного их не видно

[Laster]

А что здесь в таком случае? Один суд по сути лепит указание на границу, фактически её устанавливая путем преюдиции, апелляция это не устраняет, хотя суду на данное обстоятельство указывали, а по второму иску суд эту преюдицию применяет.
В итоге мы имеем установление границы землевладений в обход порядка, предусмотренного Законом о кадастре...Кто первый поставил забор, того и тапки?

Я так понимаю, что одно из двух решений незаконно и суд обязан это устранить. Вопрос - каким образом?

[Laster]

Разобрался. Незаконно второе.
Порядок установления границ определен Законом о Кадастре и предполагает досудебный порядок - проведение кадастровых работ, создание межевого плана и обязательное согласование со смежниками. Только после этого возможно обращение стороны в суд. Иного порядка и оснований закон не предусматривает.
Т.Е. либо границы в установленном законом порядке не устанавливались и суд рассмотрел иск, либо суд должен был отказать в принятии искового заявления по ч.2 ст.134 ГПК РФ.