[Jagger]

Уважаемые товарищи юристы!
Нужен ваш совет по нескольким вопросам.

§1

Заёмщик заключил с ростовщиком (банком) два кредитных договора. Заёмщик умер, завещания не оставил. Наследников по закону - два гражданина. Оба наследники первой очереди. Один наследник отказался от наследства в пользу другого наследника. В итоге, имеется единственный наследник первой очереди. На дату смерти заёмщика, у последнего не было задолженности или каких-либо просрочек платежей перед ростовщиком.

Наследник заёмщика принял наследство, и в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, принял имущественные права и обязанности по этим кредитным договорам.

Кредитных договоров наследник не видел, в связи с чем, представитель наследника отправился к ростовщику, что бы выяснить какие же имущественные права и обязанности по этим кредитным договорам приобрёл наследник. Представитель наследника предъявил доверенность на представление интересов наследника, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом и попросил предоставить заверенные копии кредитных договоров и другие документы, связанные с заключением и исполнением вышеуказанных договоров, справки о задолженности, выписки движения денежных средств по счетам и т.д.

Ростовщиком в предоставлении вышеуказанной информации было представителю наследника отказано, основание отказа - в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что в наследство вошла только определённая недвижимость, но не указано, что в наследство вошли долги наследника по вышеуказанным кредитным договорам. При этом, ростовщик требует платить по этим кредитным договорам.

Считаю, отказ ростовщика от предоставления информации, противоправным.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, так же не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. То есть факт существования свидетельства о праве на наследство по закону, где указано, что в наследство вошла определённая недвижимость (то есть часть наследства), определяет, что наследник принял всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности по вышеуказанным кредитным договорам.

Вопрос: по вашему мнению, прав или не прав ростовщик и каким действенным и быстрым способом получить информацию по вышеуказанным кредитным договорам?

§2

Допустим, что информация получена. Проблема состоит в том, что судебная практика (в том числе и толкование законодательства) не однозначная и порой мнение судов по одному и тому же обстоятельству противоположная. Вы все об этой проблеме знаете.

Вопрос возникает следующий, как, в каком порядке, и в каком объёме исполнять эти кредитные обязательства наследнику и исполнять ли их вообще?

Примеры (прошу обратить внимание на даты принятия этих документов):

а)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (выдержка):

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата,

61. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства

б)

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тывы от 14 января 2014 года (Председательствующий Чикашова М.Н.) (выдержка):

Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика и несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности, суд правильно посчитал удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ОАО
"Сбербанк России" солидарно суммы задолженности по кредитному договору от 29 октября 2011 года. В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не
переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

в)

Апелляционное определение Тверского областного суда от 19 августа 2014 года по делу N 33-3063 (Председательствующий Малич В.С.) (выдержка):Правомерно удовлетворив требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с наследника ФИО3 просроченного основной долг в размере <данные изъяты>, суд отказал во взыскании просроченных процентов в размере <данные изъяты> и процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, указав на то, что исходя из положений статей 1112, 1113, 1115 Гражданского кодекса РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга,
имевшегося у наследодателя на дату смерти. Смерть должника не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве, в связи с чем к наследнику не может перейти предусмотренная договором обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, уплате иных предусмотренных соглашением платежей за период после смерти должника, а равно и не наступает ответственность за нарушение сроков данных платежей.
Выводы суда о том, что к наследнику не переходит обязанность заемщика по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, уплате иных предусмотренных соглашением платежей за период после смерти должника основаны на неверном толковании норм материального права о долгах
наследодателя и о прекращении обязательств смертью должника, и сделаны без учета разъяснений, которые дал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Я показываю, что два разных суда одной инстанции, имея разъяснения Верховного суда Российской Федерации от 2012 года, выносят в 2014 году противоположные решения по одному и тому же обстоятельству.

Вопрос: по вашему мнению, как, каким способом, в каком объёме и за какой период, исполнять и исполнять ли вообще обязательства по вышеуказанным кредитным договорам? Кстати, ростовщик сообщил, что начислил 40 000 рублей различных штрафов и пени за 5 месяцев со дня смерти наследодателя, причём зная, что заёмщик умер.

§3

Допустим, что информация получена. Наследник ознакомился с кредитными договорами и обнаружил в этих договорах условия, которые противоречат закону (так называемые оспоримые сделки). При жизни, наследодатель ничего не оспаривал.

Вопрос: имеет ли право наследник оспаривать условия кредитного договора, и если имеет право, то в какие сроки, и с какого момента эти сроки считать?