[Евгений048]

Коллеги такая проблема. ДТП, участвовала фура(камаз) и прицеп к нему и легковая. Обычная ДТП, камаз и прицеп застрахованы отдельными страховыми полисами. Пошли в суд. сумма иска 200 т.р. в суде представитель истца снизил сумму иска до 120 т.р. так как думали один страховой полис был, хотя в иске указали что было 2 полиса ( изза большого количества дел проглядели ). Решение вступило в законную силу и только потом это заметили что снизили цену иска по ошибке. Что делать? решение вступило в законную силу, можно ли как-то отменить это решение?

[Н.К.]

Сообщение от Евгений048

можно ли как-то отменить это решение?

Вряд ли.

[Евгений048]

А если предъявить к виновнику остаток в части которого отказались из-за ошибки?

Я же предполагаю что судья должна была проверить законность этого отказа? Т.к. затрагивает интересы других лиц, а именно истца?

[Н.К.]

Сообщение от Евгений048

А если предъявить к виновнику остаток в части которого отказались из-за ошибки?

С какой стати, он застраховал свою ответственность, как обоснуете свои требования к нему? Ошибка в споре со страховой - ваши проблемы и не порождают у него ответственности за ущерб от ДТП.

Сообщение от Евгений048

Я же предполагаю что судья должна была проверить законность этого отказа?

А что указывает на то, что судья нарушила это требование?

[Евгений048]

В том то и дело ни представитель ни судья не заметили что тут 2 полиса. И выхода нет?

А если по вновь открывшемся обстоятельствам? Про то что второй полис есть и можно довзыскать? Правда в первоначальном иске указаны все два полиса.

[Н.К.]

Евгений048, надо смотреть исковое заявление, протокол сз, решение, но, думаю, что поезд ушел.

[Евгений048]

В решении суда был указан один полис, и дальше в рассуждениях судьи она пишет что максимум 120 т.р. В иске 2 полиса указано было. Может как то на это бить?

[Н.К.]

Евгений048, перечитайте пост 6, но вообще сроки на обжалование вышли, все, что "накосячили", вы или суд надо было своевременно указывать в жалобе.

[Евгений048]

эх, спасибо