[mos2015]

LISTssp, перечислений не было, считать нужно по СЗП. Спор вокруг того, от какой даты считать. Как пристав с 2010 г., который "забыл" про утраченное производство, или как было в решении суда с 2004 г., учитывая, что первый ИЛ сдали в 2005 году? Мы настаиваем на последнем варианте, а пристав на своем. Понятно, что можно в суд идти, но до суда хотелось бы понять, что можно получить из службы по максимуму в плане информации об утерянном ИП. Есть документы, что служба подтверждает утерю, но в них нет номера ИП. Есть фамилии трех приставов, которые вели ИП. От одного есть справка, что ИП у него, но в ней нет номера ИП. Другой устно подтверждает, что ИП было у него, должника он вызывал, но номер, конечно, не помнит.

[kane]

что можно получить из службы по максимуму в плане информации об утерянном ИП

Номер ип ,стороны по делу ,предмет исполнения. Но это в том случае ,если база данных сохранилась. Тогда можно попробовать получить новую справку об утере конкретного ип.

[Petrovna]

мы в те годы вели зональные книги. ( по себя сейчас говорю), про Москву не знаю. Может и у них были, и если правильно велись, там информации можно получить больше, чем по базе...

[kane]

Сообщение от Petrovna

мы в те годы вели зональные книги. ( по себя сейчас говорю), про Москву не знаю. Может и у них были, и если правильно велись, там информации можно получить больше, чем по базе...

Опять же ,если они сохранились. Особенно учитывая, как в Москве прошла реструктиризация

[mos2015]

Спасибо всем за ответы. Данные нашлись.
Фамилию должника в старой Акцесовской базе (если это можно назвать базой, хотя формально можно) забили с ошибкой. Что мешало приставу раньше поискать по фамилии взыскателя? Взыскатель записан верно.
Должник указан в базе в 2006 и 2007 году, далее до предъявления дубликата ИЛ данных нет ни в старых базах, ни в новой.