[Карина С]

Ситуация такова. На остановке общественного транспорта один мужчина ударил другого на почве личных неприязненных отношений, после чего достал нож и начал угрожать. После вызова полиции, дачи объяснений и тд было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором рекомендовано обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Трудность в том, что при конфликте присутствовали двое посторонних свидетелей, установить которых нет возможности. При ударе был поврежден дорогостоящий аппарат. Можно ли обратиться с гражданским иском минуя частное обвинение и есть ли шансы на удовлетворение такого иска без возбуждения дела частного обвинения? или это обязательно? Есть ли шансы на разрешение дела в пользу потерпевшего при отсутствии свидтелей, ведь в законе указание списка свидетелей вроде бы является обязательным? Лицо, причинившее материальный вред в объяснении утвеждает, что просто оттолкнул потерпевшего, якобы тот слишком близко подошел, а аппарат был поврежден при падении ударе о металлическую конструкцию. По поводу ножа опять же утверждает, что нож якобы просто выпал из крепления и он его просто убирал.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Карина С, Вы кого представляете?

[Карина С]

В данном случае вопрос со стороны потерпевшего

[nagvi]

Сообщение от Карина С

Можно ли обратиться с гражданским иском минуя частное обвинение

Можно (ст.131-135 ГПК РФ) + уплата государственной пошлины

Сообщение от Карина С

есть ли шансы на удовлетворение такого иска без возбуждения дела частного обвинения?

Только в том случае, если ответчик фактически признает иск:"Да толкал", "да разбил", но он в отказном материале уже обозначил свою позицию и доказать обратное в гражданском процессе будет сложно.

Сообщение от Карина С

или это обязательно? Есть ли шансы на разрешение дела в пользу потерпевшего при отсутствии свидтелей

Конечно не обязательно , но желательно. Доказательства неприязненных отношений, экспертизы, следственный эксперимент.
Кто-то на этом форуме сказал, что лучшим комментарием к гражданскому кодексу является уголовный. И постоянно убеждаюсь на практике , в подобных Вашему делу уголовный процесс повышает шансы удовлетворения гражданского иска.

[Карина С]

Спасибо большое! И еще возникла пара вопросов
почему отказ в вуд? ведь есть же в законе пункт, что дела частного обвинения могут возбуждать органы, тогда в чем дело? просто практика такая или это законно и они так и обязаны делать? что-то не пойму

имеет ли смысл обращаться в прокуратуру? с жалобой на отказ либо с самим вопросом непосредственно

[AlexSM]

Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания (ч. 3 ст. 318 УПК РФ).
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны - ч. 4 ст. 20 УПК РФ

[AlexSM]

Сообщение от Карина С

Спасибо большое! И еще возникла пара вопросов
почему отказ в вуд? ведь есть же в законе пункт, что дела частного обвинения могут возбуждать органы, тогда в чем дело? просто практика такая или это законно и они так и обязаны делать? что-то не пойму

имеет ли смысл обращаться в прокуратуру? с жалобой на отказ либо с самим вопросом непосредственно

И еще: отказано в возбуждении дела по какой статье?

[boris2000]

Сообщение от AlexSM

И еще: отказано в возбуждении дела по какой статье?

Скорее всего по ст.ст. 115-116, 119 УК РФ

[Карина С]

Отказано "учитывая, что возбуждение данных категорий дел относятся к делам частного обвинения", именно что 115, 116 ч. 1

[AlexSM]

Если обратиться в прокуратуру, то, скорее всего, получите тот же ответ - о возможности возбуждения дела частного обвинения. В суде же без свидетелей будет довольно тяжело: потерпевший будет обличать оппонента, обвиняемый - строить свою защиту на полном отказе. Нужны доказательства.