[alex2016]

9 июня сотрудниками МВД при проведении оперативного эксперимента, было проведено задержание. Проведен личный обыск и осмотр места происшествия. В качестве понятых присутствовали два гражданина.

В дальнейшем данные понятые были допрошены следователем в качестве свидетелей.
В протоколе допроса они говорят, о том, что "9 июня я находился у такого-то адреса и к нему подошел человек, представился сотрудником полиции и попросил побыть понятым, также был приглашен ещё один мужчина в качестве понятого, которого я ранее никогда не знал и не видел".

Но 29 мая эти же граждане принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия (автомобиля). Осмотр был до возбуждения УД. т.е как минимум они познакомились 29 мая, но несмотря на это они на допросе у следователя о событиях 9 июня говорят что видят друг друга впервые и не знакомы.

Тексты допросов свидетелей в протоколах абсолютно идентичны. Хотя протоколы допроса свидетелей составляются с их слов, а свидетели не могут говорить совершенно одинаково.

будет ли состав 307 УК в действиях понятых ? дело направлено уже в суд.

[Heleg]

Ст.307 УК РФ Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Поэтому, до приговора суда привлечь свидетеля за дачу заведомо ложных показаний нельзя.

[Валерий Анатольевич]

Понятой-незаинтересованное лицо, которое может подтвердить тот или иной факт при производстве следственного действия. В данном случае понятому важно подтвердить лишь факт того, что был осмотрен такой-то автомобиль (цвет, марка и т.д.), что в ходе осмотра было обнаружно и изъято. То, что понятые ранее виделись друг с другом, большого значения не имеет. На суде конечно можно заставить их понервничать, но думаю, что ст. 307 тут не будет.