[Владимир из Москвы]

Бытует мнение: если разметка занесена снегом, можно считать, что её нет.
Мировой судья считает по-другому: даже если разметка занесена и не видна, она под снегом есть, ты её пересек, а значит - нарушил.
(п.1.3-разметка 1.1; ст.12.15 ч.4; лишение 4 мес. Впереди апелляция)
Ни в ПДД, ни в КоАП, ни в ГОСТах не нашел точного ответа.
Максимум на что можно рассчитывать - отсутствие вины: не видел, нарушил непредумышленно.
Ваше мнение?
И по поводу фотографирования места нарушения.
Сделал снимки дороги под снегом. В кадре рядом машины ДПС и моя.
Судья заявляет: фотографии сделаны неизвестно когда и доказательством не являются.
Свидетели, которые подтверждают отсутствие видимости разметки, сам факт обгона не видели и ничего не доказывают.
Вот если бы вы сфотографировали свой маневр, да при свидетелях...
ИДПС ей поддакивают: Да-да, ваша честь. Когда он нарушал-дорога была чистой и гладкой. Когда фотографировал - разверзлись небеса и всю дорогу вдруг резко завалило снегом.

[Умеренков Олег Николаевич]

Владимир из Москвы, мыслите правильно, в чем вопрос? обжалуйте.

Сообщение от Владимир из Москвы

Судья заявляет: фотографии сделаны неизвестно когда и доказательством не являются.

Ходатайство письменно заявляли? Нет, заявите + приложение. В ходатайстве укажите, что фото сделаны там, дата, время, что может быть подтверждено показаниями свидетелей, которых прошу опросить...
В телефоне есть функция, при фотографировании ставит дату и время.

[Владимир из Москвы]

Сообщение от oleg3475

Ходатайство письменно заявляли? Нет, заявите + приложение. В ходатайстве укажите, что фото сделаны там, дата, время, что может быть подтверждено показаниями свидетелей, которых прошу опросить...
В телефоне есть функция, при фотографировании ставит дату и время.

Читайте внимательнее. Вопрос не о фотографиях, а о разметке.
Все так и сделал. Время - через 5-10 минут после нарушения (по протоколу).
Судья говорит, что фотографии не отражают реальную обстановку НА МОМЕНТ НАРУШЕНИЯ.

Спасибо.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Владимир из Москвы

Читайте внимательнее.

А читаю я внимательно.

Сообщение от Владимир из Москвы

Ваше мнение?

А вот Вы, невнимательно читали мой ответ:

Сообщение от oleg3475

Владимир из Москвы, мыслите правильно, в чем вопрос? обжалуйте.

А дальше, исходя из вашего сообщения, не понятно, какие основания для обжалования, есть в деле доказательства вашей невиносности или их нет? Поэтому вопрос:

Сообщение от oleg3475

Ходатайство письменно заявляли?

Т.к.:

ч.2 ст.24.4. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, ... в виде определения.

И учитывая, что Вы написали:

Сообщение от Владимир из Москвы

Судья заявляет:

Сообщение от Владимир из Москвы

Судья говорит

то, про доказательства (фотографии) в постановлении ни слова, в деле их НЕТ, вашего ходатайства о приобщении их к делу НЕТ, определения судьи об отказе в приобщении, тоже НЕТ.

Вывод: своим правом, представить доказательства, Вы не воспользовались, процессуальных нарушений судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения вашей жалобы НЕТ.

Поэтому, если хотите получить квалифицированный ответ, то сначала ответьте на вопросы, потому что, ситуацию Вы так и не прояснили.