[Павел Широков]

Вы во многом правы, по части "системы". При этом за все отвечает следователь, его главная книга УПК РФ, в которой в виде исчерпывающего спика четко определены осовани и мотивы задержани. Они достаточно ясно трактуются, никакого помощника в этом не надо. При составлении протокола о задержании следователь обязан указать основания и мотивы. Следователь обязан ознакомить задержанного с протоколом немедленно, вручив копию, а в случае например отказа (такое бывает, когда задержанный действительно отазывается, или когда следователь не желает вручать копию) в прортоколе в присутствии понятых и задержанного должен быть отражен этот факт. Данный протокол является официальным нормативным актом, затрагивающим конституцонное право человека на свободу. В связи с чем, он должен составлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Если это не выполнено, то документ не может являться офциальны документом, и соотвественно признан не правомочным. Даные обстоятельства дают право на обжалование. В жалобе нужно именно на этом акцентировать внимание, а не на том как плохо сиделось или трудно. Главное признакть незаконным задержание, а уже потом взыскивать моральный вред и т.п. Конечно сложно сказать, как в нашей системе будет рассматриваться жалоба. Но считаю, что основная масса судей в РФ порядочные и грамотные люди, но возможно и промахнуться. Судя по вашим словам, есть все шансы, не останавливайтсь и идити, если придется до Европейского суда, там выплачивают компенсации до 3-4 тысяч ЕВРО не то, чтобы за незаконное задержание или содержание под стражей, а даже за законное, но лица содержаться в несоотвествующих условиях (в камерах больше людей). Это закреплено международной конвенцией. Удачи!

[prokurator]

Павел Широков, вы правы. Но поезд ушел. 2 е суток в КПЗ уже из жизни вычеркнуты.

[Юлия Козлова]

При обращении в Европейский Суд необходимо соблюсти в т.ч. следующие условия: заявитель обязан исчерпать эффективные средства правовой защиты, существующие в стране; обращение в Европейский Суд должно быть направлено не позднее 6 месяцев с момента принятия последнего судебного решения. Применительно к РФ, эффективными средствами защиты, которые необходимо исчерпать перед обращением в Европейский Суд по правам человека, являются первая инстанция и кассационная инстанция (а также апелляционная инстанция, если предусмотрен этот порядок), т.е. 6 -ти месячный срок исчисляется с момента вынесения кассационного определения. Это позиция Европейского суда. Судя по всему, этот срок Вами пропущен.

[Марина Соколова]

Существует и другое мнение,что окончательным ( не в смысле вступления в законную силу ) решением можно считать решение ВС , поэтому мы готовим жалобу в Европейский суд.