[GIlnur]

Здравствуйте.
В мае 2014 года был иск в мою сторону о взыскании морального ущерба от уголовного преследования (избиение мне доказать не удалось до этого).
Суд присудил истцу 15 тысяч морального, 15 тысяч расходов на адвоката и т.д по мелочи.
Далее они подавали в Верховный суд Башкортостана с иском об увеличении суммы морального вреда.
Верховный суд оставил решение районного суда без изменении и в иске им отказал.

Сейчас с их стороны пришел иск где они требуют еще 10000 рублей за услуги адвоката, по делу которое было в мае в районном суде.

Правомерно ли это ? Ведь за услуги адвоката и вообще за все я уже давно оплатил все что им присудили.

Не подскажете как аргументировать в мировом суде ? Либо может подать сейчас ходатайство об отказе им в иске ?

По почте мировой судья прислал копию иска и повестку на 31 число сего месяца...

С Уважением...


Можно еще один вопрос:

Пришел еще один иск по другому делу.

Тут уже просят 3750 рублей компенсации за прохождение платных медицинских услуг. Типа это им было нужно в при защите. Но в суде эти результаты обследовании не предъявлялись.
К тому же все эти обследования положены бесплатно по ОМС.


Спасибо !

[KFHBCRFVF]

Сообщение от GIlnur

По почте мировой судья прислал копию иска

выкладывайте и это и

Сообщение от GIlnur

Суд присудил истцу 15 тысяч морального, 15 тысяч расходов на адвоката и т.д по мелочи.
Далее они подавали в Верховный суд Башкортостана с иском об увеличении суммы мора

персональные данные затрите

Сообщение от GIlnur

3750 рублей компенсации за прохождение платных медицинских услуг. Типа это им было нужно в при защите. Но в суде эти результаты обследовании не предъявлялись.

а на чем основано решение о

Сообщение от GIlnur

истцу 15 тысяч морального

??

Сообщение от GIlnur

К тому же все эти обследования положены бесплатно по ОМС.

не всегда

[GIlnur]

Отсканировал оба иска. Прикладываю к сообщению.

[GIlnur]

Фотокопию второго дела (дабы точно узнать приводили ли они в суде чеки по оплате мед. услуг и результаты СМЭ) не получилось.
Написал заявление. Сказали, что его вначале рассмотрит председатель, сегодня после обеда. Потом передадут судье, которая вела дело.
И она тоже должна разрешить ознакомится. И вроде как приезжайте сегодня - узнаете результат ( а мне мотаться туда 130 км на круг). Еле выцыганил номер телефона...
А если понадобится еще и копии обычные сделать то процедура по-новой. Бюрократия

[GIlnur]

Решение верховного суда по апелляции, которую истец подавал по первому иску.
В Верховном рассматривалось в июле прошлого года. Решение районного суда было оставлено без изменения.

[GIlnur]

Можно ответ хоть на один вопрос ?

Имеют ли право еще раз просить юридические расходы, если они уже выплачены были "...в полном объеме, в размере 15000 рублей..."
Решение районного суда, присудившего данную сумму, было оставлено без изменений верховным судом Республики.

Заседание мирового завтра рано утром. Местный юрист говорит, что права такого у них нет.

[GIlnur]

В догонку:
Имеет лис смысл опираясь на "

О Б З О Р
судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за второй квартал 2011 года

10. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вынесшим решение.
Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления о возмещении понесѐнных стороной по делу судебных расходов.

...Между тем вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах.
В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешѐн судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статьѐй 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационной инстанции на основании ст. 104 ГПК РФ.
...
Определение №18-Г10-53

"
заявить в мировом суде, что данный иск может быть рассмотрен только судом первой инстанции в виде ходатайства, а там им будет отказано, т.к решение о присуждении судебных расходов судом первой инстанции был уже вынесен.

Или уж не парится и пусть рассматривается мировым судом, а в случае если он примет решение не в мою пользу - подавать иск в районный суд об отмене решения и отказе повторного взыскания судебных расходов и влепить уже тут им расходы уже на своего представителя ?