[SLAVA KPSS]

Здравствуйте. В исковом заявлении объединены требования искового характера и требования, вытекающие из административных и иных публичных правоотношений. По делу необходимо получить объяснения должностных лиц Ответчика, принявших неправомерные решения, совершивших неправомерные действия, допустивших неправомерное бездействие (позиция Истца). В Исковом заявлении лицами, участвующими в деле обозначены только Истец и Ответчик –государственное учреждение ( административный орган), никаких заинтересованных лиц Истцом заявлено не было. На предварительном заседании судья арбитражного суда почему-то предложил рассмотреть необходимость внесения дополнений в Исковое заявление записями о заинтересованных лицах - должностных лиц Ответчика, решения, действия, бездействие которых оспаривается. Мол таким образом будет «гарантирован вызов в суд данных должностных лиц». Позиция суда удивляет, т.к. ГПК гарантирует санкцией явку свидетелей. Вопрос: необходимо ли Истцу вносить дополнения, о которых им упомянул судья? Прошу сообщить плюсы и минусы данных дополнений. Заранее благодарен, Слава

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от SLAVA KPSS

ГПК

а при чем тут ГПК? Тема расположена в разделе "АРБИТРАЖНЫЙ процесс", к которому ГПК отношения не имеет

[SLAVA KPSS]

хорошо, абстрагируемся от ГПК... от гарантий и т.д., прошу выразить мнение по существу вопроса

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от SLAVA KPSS

, прошу выразить мнение по существу вопроса

тогда будьте добры подробности, тут гадалок нет, к сожалению. Иначе ответ будет как гадание на кофейной гуще