[helena-s]

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста. Была назначена дата судебного заседания, но ответчик подал встречный иск и дату перенесли. Нужно ли на встречный иск писать отзыв?

[Н.К.]

Сообщение от helena-s

Нужно ли на встречный иск писать отзыв?

На ваше усмотрение.

[helena-s]

Н.К.,спасибо за ответ. Подскажите, пожалуйста, еще такой вопрос.
Суть иска у нас - взыскание оплаты по договору. соответственно ответчик в встречном иске требует штраф за просрочку завершения работ.Хронология следующая. По завершении работ мы отправили акты по почте, ответчик получил их и не ответил (сейчас получение отрицает, но есть квитанция почты). Через 90 дней (по контракту) - претензия - не ответил. Подали иск в арбитраж - иск вернули, т.к. истец на тот момент был уже физ. лицо. ответчик на этот иск в арбитраж представлял отзыв, который мы не получали. Он нам отзыв не отправил, а дело не было рассмотрено по существу. Реально письменную претензию от ответчика мы получили спустя 11 месяцев после завершения работ (отправления актов). Сейчас спустя более года на наш иск о взыскании оплаты ответчик подает встречный иск, в котором ссылается: 1. на то, что акты он не получал и как доказательство предоставляет свой внутренний журнал регистрации корреспонденции. По моему, это не может являться доказательством. 2. Что его отзыв на наш иск в арбитраж считается информированием нас о его претензиях. По -моему это тоже ерунда. Он же даже отзыв нам не отправил, не говоря уже о том, что сроки подачи всех замечаний по качеству работ давно прошли. Акты ведь считаются подписанными в одностороннем порядке.
Можно ли требовать отказа во встречном иске на основании на п.1 ст. 725 ГПК РФ о сроке давности (1. Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год).
Пожалуйста, ответьте. Я не юрист, поэтому прошу прощения, если что не так написала. Спасибо заранее!