![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 21.04.2015
Адрес: Украина / Крымская обл. / Симферополь
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В КоАП РФ есть статья, которая недвусмысленно говорит об ответственности за выполнение СМР без вступления в СРО. А вот что касается УК РФ, то ст.171 на мой взгляд не применима, т.к. понятия "Лицензия" и "Допуск к выполнению СМР" не являются тождественными. Также в ст.171 УК РФ нет посыла о возможном расширенном толковании (как это было ранее, когда там просто было написано "разрешительный документ"). Закон о лицензировании к закону о саморегулировании не прилепить.
Прошу поделиться своим мнением по данному вопросу. Правильно ли я понимаю ситуацию? У кого какие мнения? За ранее спасибо |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245
раз(а) в 211 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Все правильно думаете. Незаконная предпринимательская деятельность - либо без регистрации, либо без лицензии. Точка.
Только не зацикливайтесь на Законе о лицензировании. Лицензия может быть предусмотрена и иными законами. Но в рассматриваемом случае членство в СРО хотя по правовой сути и является "заменой" лицензии, тем не менее, не лицензия. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях