[Geronemo]

Здравствуйте.

Я являюсь ответчиком по делу о ДТП . Так получилось, что ОСАГО не покрыло ремонт автомобиля + ремонт каким-то образом был растянут на 3 месяца и товарищ взял на эти 3 месяца машину в аренду.
И теперь он требует с меня компенсацию за ремонт и за вынужденную аренду автомобиля.
При этом он соорудил иск, в котором указал откровенно завышенные требования. 80 тыс. за ремонт и 97 за аренду.
В ходе заседаний выяснилось, что
1. документов о стоимости ремонта несколько и в итоге Истец сам снизил требования по этому вопросу до 25 тыс. (зачем тогда просил 80, если знал, что ремонт стоил ему 145, а не 200 тыс.)
2. Куча документов, по которым непонятно, когда же в действительности ремонтировался автомобиль (почему Истец утверждает, что 3 месяца).
3. Истец арендовал автомобиль по цене минимум в полтора раза дороже рыночной.
В общем, было 2 заседания в ходе которых мы серьезно снизили требования и снизим еще.
Но тут возникает такой момент. Если бы Истец пришел к нам и сказал честно, что он понес убытки в районе 35 тыс. руб. и обосновал это, Я бы ему их заплатил. А так Он из простого дела раздул иск в 5 раз, при этом похоже, что договор о вынужденной аренде является фиктивным.

Все это дело отнимает кучу нервов и времени. И я хочу подать иск о необоснованно потраченном времени (ст. 99 ГПК) и моральном ущербе.

У меня с моим знакомым юристом возник спор об этом. Я бы хотел подать этот иск, как Встречный, т. к. навскидку он удовлетворяет ст. 138 ГПК.

Или же дождаться окончания этого судебного процесса, а иск подавать потом ?