Результаты опроса: Лично для вас приемлем официальный брак, при котором

количество мужей или жен внутри одной семьи может увеличиваться 124 6.68%
есть только двое: муж и жена 1,693 91.17%
муж, жена или оба имеют вторую семью «на стороне» 40 2.15%
Голосовавшие: 1857. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 20.05.2015, 17:38   #1
ZAKONIA NEWS
Пользователь
 
Аватар для ZAKONIA NEWS
 
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 275
Благодарности: 0
Поблагодарили 43 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Легализация двоеженства: защита института семьи или оправдание преступления?

На рассмотрении депутатов Госдумы находится вопрос о возврате наказания за полигамные браки. До 1996г. многоженство было уголовно наказуемо, но из содержания нового Уголовного кодекса статьи за многоженство (как за официальную регистрацию второго брака обманным путем, так и за фактическое проживание с несколькими женщинами) были выведены.

Формально тема получила резонанс в связи с последними сообщениями в СМИ о свадьбе несовершеннолетней девушки и женатого руководителя одного из РОВД в Чеченской Республике. На днях руководитель администрации главы Чечни Магомед Даудов предложил легализовать в России многоженство, так как подобная практика широко распространена на Кавказе.

Сенатор, председатель Союза женщин России Екатерина Лахова полагает, что полигамные союзы должны караться штрафами. А по словам главы комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной, в России и сегодня разрешается брак только с одним лицом, а полигамные религиозные союзы, не зарегистрированные официально, являются не браком, а сожительством.

Многоженство в России – реальность, которую рано или поздно придется признать, считает глава Международной исламской миссии, муфтий Шафиг Пшихачев, потому что «у нас очень много так называемых гражданских браков». В свою очередь за развернувшейся дискуссией глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин видит информационную атаку противников традиционной семьи, отмечая, что в православии многоженство не принято. «Многоженство у нас не разрешено», - поддерживает эту позицию пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью РИА Новости.

Кстати, идея легализации многоженства в России была предметом рассмотрения Круглого стола в Госдуме еще в феврале 2006г., а в марте 2014г. ЛДПР вновь предлагала разрешить многоженство, на сей раз с целью борьбы с алкоголизмом, а – чтобы «мужчинам некогда было пить».

«Для этого нужно изменить всего одну строку в Семейном кодексе, добавив, что "разрешается регистрация второго и последующих браков без расторжения предыдущего"», - сказал депутат Владимир Жириновский. Он заявил в докладе президенту Медведеву в 2010г.: «если мужчина получит право регистрировать брак со второй женщиной, которая родила, без расторжения брака с первой, которую он уважает и не хочет разрушать семью, то мы возложим на него ответственность и за вторую семью».

Полигамия означает множество супругов и включает полиандрию (одна жена и несколько мужей), полигинию (один муж и несколько жен), групповой брак (несколько жен и несколько мужей). Назрел ли момент официально узаконить такие модели семейных отношений в России?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.05.2015, 08:09   #2
00-ZERO-00
Заблокированный пользователь
 
Аватар для 00-ZERO-00
 
Регистрация: 03.02.2015
Адрес: Россия / Томская обл. / Томск
Сообщений: 55
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Может еще и свальный грех легализуем? А то как-то все вне правового поля практикуется...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.05.2015, 11:50   #3
Попугай
Пользователь
 
Аватар для Попугай
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 202
Благодарности: 1
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 00-ZERO-00 Посмотреть сообщение
Может еще и свальный грех легализуем? А то как-то все вне правового поля практикуется...
Можно было бы и это легализовать, но боюсь, тогда погрязнем в бюрократии... ))) Всякие там свингеры будут носить с собой бланки свидетельств о браке как чековые книжки... Потом собирать все эти данные и как-то учитывать - слишком накладно будет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.05.2015, 14:58   #4
аdmin
Администратор
 
Аватар для аdmin
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,853
Благодарности: 0
Поблагодарили 209 раз(а) в 176 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Аудиозапись радиоэфира.
__________________
http://www.zakonia.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2015, 13:43   #5
Виктория Дергунова
Пользователь
 
Аватар для Виктория Дергунова
 
Кандидат юридических наук, преподаватель семейного права МГЮУ им. Кутафина

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Религиозные обычаи не нуждаются в правовом регулировании

Многоженство в исламе основывается на законах шариата. Но при этом тогда давайте не будем рассказывать друг другу о юридической ответственности таких супругов друг перед другом, потому что мы живем в РФ с федеральным законодательством в виде Семейного кодекса, который многоженство и многомужество не разрешает.

Обычно, если человек женат и у него есть на стороне еще гостевой брак, брак выходного дня, если мы это будем называть бытовым языком, то обычно эти браки всплывают не тогда, когда он разводится официально, а тогда, когда он становится наследодателем, уходит из жизни, и объявляются все потенциальные наследники, включая жен, которые таковыми не являются, с которыми он сожительствовал периодически. Шансов у таких жен немного. Единственное, в чем уравнивает законодательство, это в правах детей на имущество их родителей вне зависимости от того, рождены они в браке или не в браке. Это единственное, на страже чьих интересов стоит Семейный кодекс.

В связи с этим вслывает вопрос недавней законодательной инициативы, приравнивать ли сожительство к статусу законных браков? Пока это только инициатива, обсуждаемая обществом. Мнения неоднозначные, мнения разделились. Я придерживаюсь мнения, что есть законный брак, он священен, мы должны формировать к нему ответственное отношение. Если мы сегодня приравниваем к браку сожительство, завтра допускаем в стране многоженство, так и до однополых браков недалеко.

У нас страна признает все верования, и ставить одно из них в преимущественное положение перед другими на уровне закона является дискриминацией своего рода. Поэтому у нас есть федеральный закон, перед которым все равны. Если мусульмане заключают союз по каким-то своим религиозным законам и расходятся в соответствии с этими законами, то зачем им наше федеральное право? если у них есть свои обычаи, они их придерживаются, то правовое регулирование этих обычаев просто не нужно.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2015, 13:57   #6
Анна Кисличенко
Пользователь
 
Аватар для Анна Кисличенко
 
активист Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), координатор Центра социальной информации «Семья и мир»

художник

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Дискуссия о многоженстве приведет к регистрации однополых браков

При уважении ко всем религиям и вероисповеданиям, стоит вспомнить, что у нас светское государство и существует федеральное законодательство, которое регулирует семейные отношения для всей страны. Было бы странно, если бы в каких-то местах нашей страны было как-то по-другому, по крайнем мере в плане государственной регистрации отношений.

Мы сейчас наблюдаем такие тенденции: в США десятки тысяч браков заключены с неодушевленными предметами или в рамках других нетрадиционных форм отношений. Мы что, должны это регулировать просто по факту того, что это происходит? В настоящий момент семейная сфера имеет настолько опасные тенденции, если ее тронуть. У нас она зарегулирована определенным образом, и было бы опасно в нее так или иначе вторгаться. Сейчас ставится вопрос о многоженстве, потом подаст голос иная группа. Не стоит с такой точки зрения подходить. Люди нетрадиционной сексуальной ориентации сейчас и политическими и финансовыми кругами поддерживаются из-за рубежа. Можно ожидать, что следующий шаг будет в эту сторону, если мы будем говорить о том, что нужно что-то изменить в нашем законодательстве и пошатнуть его светские основы, исходя их тех представлений о морали и нравственности, которые существуют у нас сейчас в государстве.

Далеко не все сферы жизни можно зарегулировать государством. Введение наказания за многоженство послужит поводом для сепаратизма в стране. Христиане и мусульмане разделятся еще больше. В этом смысле светское государство сохраняет баланс, несмотря на то, что по факту в нем может происходить что-то иное. Я думаю, оно происходило и в советское время, но тем не менее не вставал вопрос о том, чтобы менять законодательство и вносить в него то, что будет разделять людей.

Насколько я знаю, представители мусульманских кругов не выступают за то, чтобы легализовать многоженство. То есть, эта тема в каком-то смысле несколько искусственно поднята. Некоторое время назад адвокат Добровинский предложил регистрировать гражданские союзы по факту сожительства в течение 2-х лет. Сожительствуют ли 2 человека таких или 3 человека других, все это регистрируется гражданским союзом. Но в тех странах, где существуют однополые браки людей с нарушенной половой ориентацией, они как раз существуют именно в форме гражданского партнерства, гражданского союза. И все это происходило под приманкой того, что давайте будем регистрировать религиозные сожительства тех, кто сочетался браком по некому религиозному обряду. Мы сейчас видим продолжение, раскручивание этой темы. Дискуссия в обществе поднята. Это, можно сказать, уже часть успеха их компании.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2015, 14:52   #7
Гейдар Джемаль
Пользователь
 
Аватар для Гейдар Джемаль
 
председатель Исламского комитета России

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Личная жизнь мусульманина находится вне сферы светских законов

Шариат разрешает при определенных обстоятельствах до 4-х жен при условии, что они все имеют равное содержание, равное справедливое отношение к себе, имеют независимое раздельное проживание, и муж несет экономическую и юридическую ответственность перед ними в равной степени. Жена или жены должны быть в курсе намерений мужа, если они не согласны, то у них есть право уйти к родственникам и добиться развода через шариатский суд.

Это не касается вопроса чувств, это касается системы брачного договора. Она существует в исламском браке уже 14 веков, то есть еще с тех пор, когда запад даже не слышал, что это такое. Также и вопрос алиментов решен 14 веков назад.

Шариат не имеет никакого отношения к Конституции, потому что верующий мусульманин живет по шариату и не ходит за судом к идолу. Это касается и христианства, христианин не должен идти за судом к светскому демократическому государству. Поскольку у нас сегодня существует полная деградация вот в этих установках, то у многих понятие государства и сакральные аспекты смешаны. Но, дело в том, что мусульманин, который не ходит за судом к идолу, не будет регистрировать брак в загсе. Поэтому его личная жизнь не пересекается с законодательной сферой государства


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2015, 15:41   #8
Александр Добровинский
Пользователь
 
Аватар для Александр Добровинский
 
адвокат

публицист

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Люди, незарегистрировавшие брак, невидимы для государства

В нашей стране сегодня проживает 20 млн. человек в так называемом сожительстве. Это люди, которые не зарегистрировали свой брак в загсе. Они невидимы для государства. Для государства существуют только люди с синей иили черной печатью в паспорте, потому что у них зарегистрирован брак. Все остальные для них неинтересны. Однако, эти люди есть, они такие же граждане как и все остальные, со своими маленькими трагедиями.

Надо еще учитывать, что у нас в стране люди на 90% юридически девственны, ничего не знают, ничего не понимают и считают, что они абсолютно защищены законом. И действительно, ты идешь к государству, когда тебе нужна защита. Практически каждый день я вижу людей, которые разошлись после многих лет сожительства и которые полагают, что они могут претендовать на половину того имущества, которое было приобретено в их, как они думают, браке. Или когда наступает летальный исход одного из партнеров на 10 году совместной жизни. Ни он, ни она не считаются вдовцом и законным наследником.

Так вот, моя идея заключается в том, и закон должен звучать на мой взгляд так, что люди, начиная с 2-х лет совместного проживания, в случае если они расстаются, должны поделить имущество в процентном соотношении 50 на 50.

У меня есть еще одна инициатива. Совершенно непонятно, зачем люди разводятся в судах. Суд не интересует причина развода, судья спит и знает, что через 2-4 месяца эти люди разойдутся, в отличие от многих стран, где суд выясняет, почему распался брак. И если суд устанавливает причину в одном из супругов, который делал что-то неблаговидное и из-за этого распался брак, то раздел имущества, я предлагаю, производить уже не 50 на 50, а 60 на 40 или 70 на 30.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2015, 09:43   #9
GalinaG
Пользователь
 
Аватар для GalinaG
 
Регистрация: 27.05.2015
Адрес: Россия / Самарская обл. / Сызрань
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я думаю обсуждение этой темы это один из этапов включения в технологию по манипулированию общественным сознанием, которую используют для уничтожения человеческих сообществ, и она эффективнее термоядерного заряда. она пошагово меняет отношения общества к принципиальным вопросам морали и нравственности, продолжается борьба Добра со злом.
Само «вынесение на обсуждение» аморальных тем в различных «экспертных советах» уже должно говорить о многом. Думаю, что самый действенный метод противодействия- называть вещи своими именами, думаю что это один из шагов возврата к «форсайт-проекту Детство-2030».
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2015, 18:09   #10
EfimovAnatoliy
Пользователь
 
Аватар для EfimovAnatoliy
 
Регистрация: 24.05.2015
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Правда заключается в том, что правительство может легализовать то, что ему нравится. Оно может, к примеру, принять закон, где будет сказано, что все, имеющее четыре ноги, является столом, даже если на самом деле это собака или лошадь.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе