Ответить

 

Опции темы
Старый 20.05.2015, 20:25   #1
fronter
Пользователь
 
Аватар для fronter
 
Регистрация: 13.04.2015
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию срок исковой давности

заключил с юристом (юридическая контора, ооо)договор об оказании юридических услуг 18 сентября 2014 года.
По договору контора должна составить исковое к банку о возврате комиссии по кредитному договору, а так же представлять интересы в суде.
до мая 2015 я каждую неделю звонил и писал в соцсети своему представителю по доверенности, чтобы тот сообщил мне о деле, сроке слушания по делу.
Оказалось, что представитель подал заявление 21 апреля 2015 года, когда срок давности уже истек (до 30 01 2015). Я пришел на слушание, представитель не явилась, ответчик заявил о сроках давности, суд отказал.
что делать и как поступить?
как доказывать вину юриста, по договору он должен был не позднее 3х дней приступить и исполнять обязанности.
как восстановить срок исковой давности?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2015, 23:34   #2
Slav77
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Slav77
 
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68 раз(а) в 65 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Боюсь, что срок пропущен по неуважительной причине. Его уже не восстановишь...
Если в договоре с фирмой прописаны сроки, в течение которых они обязаны были предъявить иск, то можно попробовать взыскать с них убытки - т.е. сумму по договору за некачественно оказанные услуги + то, что Вам должны были заплатить по отказному иску.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.05.2015, 22:33   #3
ego
Юрист
Экс-супермодератор
 
Аватар для ego
 
Регистрация: 09.03.2009
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Артемовский (Иркутская обл.)
Сообщений: 1,722
Благодарности: 26
Поблагодарили 283 раз(а) в 275 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fronter Посмотреть сообщение
договор об оказании юридических услуг
Либо читайте свой договор: сроки, обязательства и т.п. ЛИБО делайте копию договора, в копии замазывайте все личные данные обеих сторон (ФИО, названия, адреса), сканируйте и выкладывайте. Будем изучать договор.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2015, 07:21   #4
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,282
Благодарности: 2,614
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slav77 Посмотреть сообщение
то, что Вам должны были заплатить по отказному иску
Неужели? А где, когда и кем этот долг установлен?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2015, 11:30   #5
Афина Паллада
Юрист
 
Аватар для Афина Паллада
 
Регистрация: 20.10.2007
Адрес: / /
Сообщений: 6,867
Благодарности: 444
Поблагодарили 2,002 раз(а) в 1,807 сообщениях
Записей в дневнике: 26

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Неужели? А где, когда и кем этот долг установлен?
Я не в качестве возражения, а рассматривая тупиковую ситуацию: Доверитель из-за действия поверенного лишен возможности обеспечить свои интересы для установления правомерности своих требований (пропущен СИД) и в то же время из-за того, что правомерность требований не установлена (и не может быть установлена), претензии к доверителю возможны только в пределах возврата вознаграждения и прямых расходов.

В то же время суд отказывает в восстановлении СИД, поскольку
Доверитель при заключении договора поручения несет риск неблагоприятных последствий связанных с выбором поверенного...",
однако, отмечает, что тот "обязан возместить убытки, причиненные доверителю отказом поверенного от исполнения поручения в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы (пункт 3 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации)" (с)
__________________
Zwei Dinge erf?llen das Gem?t mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je ?fter und anhaltender sich das Nachdenken damit besch?ftigt: Der bestirnte Himmel ?ber mir, und das moralische Gesetz in mir.\ Immanuel Kant

Последний раз редактировалось Афина Паллада; 02.06.2015 в 11:33..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 02.06.2015, 14:10   #6
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,282
Благодарности: 2,614
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
для установления правомерности своих требований
или неправомерности))))
Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
однако, отмечает, что тот "обязан возместить убытки
Бесспорно. Однако, в данном случае, не является убытками, подлежащими возмещению
Цитата:
Сообщение от Slav77 Посмотреть сообщение
то, что Вам должны были заплатить по отказному иску
И в случае автора темы поверенный не отказывался от исполнения поручения, а в приведенной цитате суд ставит данное обстоятельство как необходимое условие для возмещения убытков.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159

Последний раз редактировалось Н.К.; 02.06.2015 в 14:24..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2015, 09:29   #7
Афина Паллада
Юрист
 
Аватар для Афина Паллада
 
Регистрация: 20.10.2007
Адрес: / /
Сообщений: 6,867
Благодарности: 444
Поблагодарили 2,002 раз(а) в 1,807 сообщениях
Записей в дневнике: 26

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
И в случае автора темы поверенный не отказывался от исполнения поручения, а в приведенной цитате суд
Отказ от исполнения поручения - возмещение убытков, ненадлежащее исполнение обязательств - возмещение убытков...
Полагаю, что несвоевременное исполнение действий, необходимых для выполнения поручения к определенному сроку, = отказу.

На мой взгяд, поэтому ненадлежащее выполнение обязательств (= отказ от своевременного исполнения поручения) суды приравнивают к ст.978 ГК РФ.
Извлечение из Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 по делу N А32-10921/2012
Там поверенный не сообщил о принятом судебном акте не в пользу Доверителя, в связи с чем последний пропустил срок апел.жалобы. Отказа от исполнения как такового не было.

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
или неправомерности)
Так вот и я об этом, из-за действий поверенного "потерпевший" правды не узнает.

Автору: см. судебное решение в вашу пользу, может быть, чем-то поможет
Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2002 n КГ-А40/8374-02 http://www.lawmix.ru/fas-msk/105780/
Только понимайте, что это не доказательство правильности позиции, поскольку вполне возможно, что имеется и прямо противоположное суд.решение.
__________________
Zwei Dinge erf?llen das Gem?t mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je ?fter und anhaltender sich das Nachdenken damit besch?ftigt: Der bestirnte Himmel ?ber mir, und das moralische Gesetz in mir.\ Immanuel Kant
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2015, 09:51   #8
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,282
Благодарности: 2,614
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
несвоевременное исполнение действий
А откуда усматривается, что несвоевременное?
Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
к определенному сроку
Определенному, полагаю, в договоре? Пока не вижу сведений о том, что срок исполнения договора был нарушен.
Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
ненадлежащее выполнение обязательств (= отказ от своевременного исполнения поручения) суды приравнивают к ст.978 ГК РФ
Очень возможно, только где здесь ненадлежащее исполнение? Было поручено - подготовить иск и оказать услуги представительства, все выполнено.
Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
из-за действий поверенного
Откуда такая категоричность?
В любом случае, цену иска невозможно включить в состав убытков, предъявляемых исполнителю.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2015, 13:30   #9
Афина Паллада
Юрист
 
Аватар для Афина Паллада
 
Регистрация: 20.10.2007
Адрес: / /
Сообщений: 6,867
Благодарности: 444
Поблагодарили 2,002 раз(а) в 1,807 сообщениях
Записей в дневнике: 26

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Пока не вижу сведений о том, что срок исполнения договора был нарушен.
Н.К., извините, я уже продолжила мысль исходя из своих теоретических изысканий о сложности взыскания убытков в случае, если поверенный нарушил обязательства по договору в рамках подачи искового заявления в суд. т.е. о том, что
Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
В любом случае, цену иска невозможно включить в состав убытков, предъявляемых исполнителю.
Естественно, вполне может быть, что в договоре у автора обязанность заключалась только в составлении ИЗ, тогда это вообще услуги, можно притянуть аналогию ст.716 ГК РФ.

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Определенному, полагаю, в договоре?
Срок исполнения обязательств нарушен.
Сомневаюсь, что срок составления и подачи ИЗ указан в договоре, поскольку в этом и состоит работа юриста - определение своевременности и необходимости составления документов и сроков их подачи. Если срок составления ИЗ - 2 месяца, исполнитель должен был уведомить, что через 2 мес. смысл подавать ИЗ приближается к 0. Заказчик либо согласовывает другие сроки, другого исполнителя. Если заказчик настаивает, то уже риски берет на себя.
Если поверенный (исполнитель) обязан был составить ИЗ и передать его своевременно Доверителю (заказчику), на этом обязанность окончена, если оказывать консультационные услуги, взаимодействовать с судом, в т.ч. передавать документы в суд, то срок исполнения обязательств по передаче иск.заявления в суд определяется целесообразностью оказания услуг - до окончания СИД по заявлению.
как-то так...
Возможно, мое толкование неверно, но вот суды при неисполнении надлежащим образом обязательств поверенными, используют 978 ГК РФ. Возможно, поверенные вообще никаких действий не предпринимали = отказ, а в нашем случае действия хоть за пределами СИД, но прошли. Словом, это только мои размышлизмы.
__________________
Zwei Dinge erf?llen das Gem?t mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je ?fter und anhaltender sich das Nachdenken damit besch?ftigt: Der bestirnte Himmel ?ber mir, und das moralische Gesetz in mir.\ Immanuel Kant

Последний раз редактировалось Афина Паллада; 08.06.2015 в 13:33..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.06.2015, 14:14   #10
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,282
Благодарности: 2,614
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
Срок исполнения обязательств нарушен.
Не факт.
Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
поскольку в этом и состоит работа юриста - определение своевременности и необходимости составления документов и сроков их подачи
Поспорю. Работа юриста состоит ровно в том, что ему поручает доверитель.
Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
исполнитель должен был уведомить
Каким НПА предусмотрена такая обязанность?
Цитата:
Сообщение от Афина Паллада Посмотреть сообщение
Возможно, мое толкование неверно, но вот суды при неисполнении надлежащим образом обязательств поверенными, используют 978 ГК РФ.
Так это при неисполнении надлежащим образом. А какой в данном случае "образ" исполнения надлежащий - надо смотреть договор, не домысливая обязанности юриста за заказчика.
И даже если обязательства были все-таки исполнены ненадалежащим образом, сумма иска, по которому отказано в связи с пропуском СИД, не составляет убытков заказчика и не порождает у него право требования этой суммы с исполнителя. Просто потому, что неизвестно, были ли его требования к ответчику правомерными, действительно ли он получил бы то, что хотел, не пропусти они СИД и не заяви ответчик о применения последствий пропуска СИД. Нет решения суда об этом, ничего не поделаешь.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе