[Kaliostro]

Сообщение от m0nster

Вот именно эта фраза и не присутствует, что же они дураки совсем что-ли?
Отсутсвие этой фразы и будет означать, что покупка была в личных целях?

Ерунда! Я в акте видел обратную фразу "товар не возвращён, денги не возвращены", этож чтож получается тоже в личных целях?
Повторюсь, что без разницы в личных, не в личных, сам факт, что товар приоблетался самими налоговиками, уже служит док-вом осуществления контр. закупки. Собствно, в вышеуказанном постановлении налорг тож ссылался на приобретение в личное пользование, но на суд это впечатление не произвело.
Ещё один вопрос: какой у Вас регион?

[Centurion]

m0nster

Сообщение от m0nster

Вот именно эта фраза и не присутствует, что же они дураки совсем что-ли?

А как было на самом деле? Они товар возвращали?

[m0nster]

Сообщение от Centurion

m0nster

А как было на самом деле? Они товар возвращали?

Вернули конечно, хотя при рассмотрении дела(в налоговой) упор был сделан на то,что это в протоколе не отмечено,поэтому это и есть покупка в личных целях.Регион MSK

[Nikolay Rom]

Сообщение от m0nster

Что это за поручение такое, кто его выписывает?
Предполагаю, что это что-то ,типа поручения конкретным инспекторам проверить данную торговую точку ,расположенную по конкретному адресу на предмет наличия нарушений?

Посмотрите письмо от 08 июля 2007 года № ШТ-6-06/458@ Мин Фин РФ ФНС о направлении форм Поручения и др. Обратите внимание на ст. 27.8 КоАП РФ осмотр используемых территорий, помещений, вещей и документов. Там бывают пробелы у инспекторов, или "забывают" оформлять. И с этим в АС. По покупке вещей в "личное пользование" после проверки куда налоговики вещи дели? И еще какой порядок проведения проверок у налоговиков по ст.14.5 и других, тоже в личное пользование ? И смелее обжалуйте решение налогового органа и действие должностных лиц, но помните гос органы боятся прецендента. Удачи.