[maysky]

Здравствуйте. Имеется такой вопрос.
Постановление об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в силу, но оно неправомерно.
В суде по другому делу будут рассматриваться те же вопросы и участвовать те же лица.
Может ли суд использовать выводы содержащиеся в постановлении об административном правонарушении в качестве преюдиции, если имеются доказательства обратного.

[Slav77]

Постановление выносил судья или должностное лицо? Чем оно неправильное?

[maysky]

Постановление должностного лица.
Да, думаю в порядке ст. 61 ГПК здесь преюдиции нет.
Другое дело, наверное, его все равно захотят как-то представить суде в качестве доказательства.

[maysky]

Сообщение от maysky

Другое дело, наверное, его все равно захотят как-то представить суде в качестве доказательства.

А есть ли возможность при этом заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и подать жалобу в одном процессе??

[Алексей Добров]

Сообщение от maysky

Постановление должностного лица.
Да, думаю в порядке ст. 61 ГПК здесь преюдиции нет.

конечно нет, может быть доказательством, т.е. подлежать оценке не имея заранее установленной силы

Сообщение от maysky

А есть ли возможность при этом заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и подать жалобу в одном процессе??

только в отдельном процессе, если подать жалобу, можно ходатайствовать о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы по существу.

[maysky]

Сообщение от Алексей Добров

только в отдельном процессе, если подать жалобу, можно ходатайствовать о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы по существу

А нужно ли это, если имеются безусловные доказательства опровергающие факт административного правонарушения.(А само оспаривание постановления об административном правонарушении оставить на потом)

[Алексей Добров]

Это вам решать, здесь никто лучше вас с делом не знаком