[Kreditor02]

Добрый день! Подскажите пжста, ситуация такая: В обеспечение моего иска суд наложил арест на квартиру должника. На основании ИС пристав открыл дело. За время пока он работал по делу по должнику поступили еще 2 ИС от других кредиторов. Пристав объединил их с моим делом в одно производство. Сейчас встает вопрос об обращении взыскания на эту квартиру. Но пристав говорит, что все средства, поступившие от реализации квартиры он должен разделить в пропорции между 3 кредиторами. Как я полагаю, что это решение пристава будет противоречить Определению суда об аресте квартиры в обеспечение исполнения именно моего иска. Значит если средства от продажи этой квартиры будут направлены другим лицам это приведет к нарушению Определения суда и моих прав? Заранее благодарю за ответ!

[Краст]

Сообщение от Kreditor02

1. пристав говорит, что все средства, поступившие от реализации квартиры он должен разделить в пропорции между 3 кредиторами.
2. Как я полагаю, что это решение пристава будет противоречить Определению суда об аресте квартиры в обеспечение исполнения именно моего иска.
3. Значит если средства от продажи этой квартиры будут направлены другим лицам это приведет к нарушению Определения суда и моих прав? Заранее благодарю за ответ!

1. Не в пропорциях, а в равных долях .
2. Определение нет, а если бы было решение суда или мировое соглашение, предписывающее передать Вам материальную ценность в зачет долга ответчика или реализовать ее и и вырученные от ее реализации средства направить на погашение задолженности перед Вами ...
3. Маловероятно, но нужно смотреть текст определения суда

[Kreditor02]

Спасибо, за ответ! Т.е Вы считаете, что даже если моя сумма в 100 рублей, а другого заявителя 10 рублей, то из полученных 20 рублей я покрою только 10%своей суммы, а он всю? Как то непонятно - Определение это тоже судебный акт в целях исполнения моего решения суда предусмотрен арест, т.е были бы деньги - они предназначены для покрытия конкретно моего требования. Какие есть законные основания для использования их в пользу третьих лиц, если они уже арестованы в защиту моих интересов? Я понимаю если бы это был арест наложенный самим приставом - когда он открыл дело на 3х и арестовал имущество - тогда да Может быть все таки это мое преимущество перед третьими лицами - получить удовлетворение от этого имущества, а в оставшейся части уже делиться на остальных 2х заявителей? Буду признателен за продолжение разговора!

[Краст]

Сообщение от Kreditor02

признателен за продолжение разговора!

без определения и решения суда пустое гадание

[satay]

Сообщение от Kreditor02

решение пристава будет противоречить Определению суда об аресте квартиры в обеспечение исполнения именно моего иска. Значит если средства от продажи этой квартиры будут направлены другим лицам это приведет к нарушению Определения суда и моих прав?

Вы залогодержатель ?

[Kreditor02]

Нет, я кредитор с самой большой суммой, но т.к я был первым то по своему иску попросил у суда меры в обеспечение исполнения решения Суд выдал определение и наложили арест по моему делу

[Н.К.]

Сообщение от Kreditor02

Значит если средства от продажи этой квартиры будут направлены другим лицам это приведет к нарушению Определения суда и моих прав?

Нет, поскольку на момент реализации квартиры вы не единственный кредитор одной (судя по всему) очереди.

[satay]

Сообщение от Kreditor02

Нет, я кредитор с самой большой суммой, но т.к я был первым то по своему иску попросил у суда меры в обеспечение исполнения решения Суд выдал определение и наложили арест по моему делу

В следующий раз возьмите квартиру в залог, станете кредитором и залогодержателем, а остальные смогут взыскать после Вас если останутся излишки .