![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 16.09.2015
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый день.
Чтобы было понятно - я юрист, но более специализировался на уголовном праве. Следователь. Сейчас начальник СБ. Бываю в основном в арбитраже по взысканию дебиторской задолженности, ну и в уголовном, когда кто-нибудь из сотрудников проворовался. Иногда помогаю по суду взыскивать долги у физ. лиц. Это к вопросам квалификации. Теперь по существу. Помимо прочего я увлекаюсь покером. Напомню, сейчас он разрешен в игровых зонах, кроме того огромное количество играет в онлайне. У нас существует свое сообщество, общаемся на тематических сайтах. Помимо прочего, существует такой вид сотрудничества, как бекерство. Это когда люди могут покупать у игроков доли на серии турниров, проводящихся в сети Интернет. Происходит это следующим образом: игрок делает объявление о желании сыграть серию турниров общей стоимостью, предположим 1 000 долларов США, однако сам может вложить только 50% от этой суммы. Оставшиеся 50% он предлагает к продаже. Взамен покупатели получают 50% от его предполагаемого выигрыша. Т.е. если продавец выигрывает, например, 10 000 долларов США, покупатели получают 5 000 долларов США. Некоторое время назад один из игроков продал доли более чем на 20 000$. Условия сделки не выполнил (не отыграл заявленную дистанцию). Деньги не вернул. Соответственно покупатели долей решают принять меры. Обращаются ко мне. Я составляю заявление о мошенничестве. Полиция проводит проверку, в возбуждении уголовного дела отказывает, т.к. и должник и его жена в ходе опросов признают факт долга и обещают когда-нибудь вернуть. Кроме того, должник даже выплачивает малую толику долга (200$). Полиция предлагает обратиться в суд. Я обжалую решение органа дознания прокурору, но параллельно думаю идти в суд. И вот вопрос, коллеги, примет ли у меня суд исковое заявление, если ст. 1062 ГК РФ отказывает в судебной защите по требованием лиц, связанным с организацией игр и пари или с участием в них? По-моему мнению, шанс есть, т.к. дольщики по сути заключали с игроком сделку на оказание определенных услуг, но сами не принимали участия ни в играх, ни в их организации, т.к. организатором являлся веб-сервис Заранее спасибо за ответы ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Пользователь
![]() Регистрация: 01.07.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 527
Благодарности: 18
Поблагодарили 55
раз(а) в 54 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дабы не нарваться на предупреждение, буду краток.
Бред! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях