[АЛЕКСАНДР100]

Сообщение от NaDyuShKa03

Можете сделать копию с вашей "копии", написать жалобу предс. суда на бездействие судьи в отношении отсутствия определения на ваше заявление и отсутствие его в деле и обратиться с жалобой на очном приёме к предс. суда. А Можете в начале следующего суд. засед. заявить отвод суду (читайте ГПК), в котором укажИте причину отвода и попросите дать мотивированное определение в случае, если судья откажет в отводе.

Суд не всегда выносит определение об обеспечительных мерах. Но определение по Вашему заявлению должно быть. Читайте ГПК.


Нет.

Вот этот фрагмент остался без ответа...........
Сообщение от АЛЕКСАНДР100
Не нашел подшитыми и мои пояснения, которые я подавал после первоначального заседания, т.к. судья не мог врубиться, что я вообще хочу. Я ему и пояснял, чего я желаю. Или необязательно подшивать в дело мои пояснения?.....................Должен суд подшивать мои пояснения в дело или нет?

[NaDyuShKa03]

АЛЕКСАНДР100,извините за непрошеный совет: опрометчиво вступать в процесс без адвоката. Поскольку незнание процессуальных моментов может стать причиной отказа в исковых требованиях.

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

Не нашел подшитыми и мои пояснения, которые я подавал после первоначального заседания, т.к. судья не мог врубиться, что я вообще хочу. Я ему и пояснял, чего я желаю. Или необязательно подшивать в дело мои пояснения?.....................Должен суд подшивать мои пояснения в дело или нет?

В процессе с/з сторона обращается к суду с просьбой приобщить свои пояснения к делу.

[АЛЕКСАНДР100]

Сообщение от NaDyuShKa03

АЛЕКСАНДР100,извините за непрошеный совет: опрометчиво вступать в процесс без адвоката. Поскольку незнание процессуальных моментов может стать причиной отказа в исковых требованиях.

В процессе с/з сторона обращается к суду с просьбой приобщить свои пояснения к делу.

Хочется повторить вопрос..........Не нашел подшитыми и мои пояснения, которые я подавал после первоначального заседания, т.к. судья не мог врубиться, что я вообще хочу. Я ему и пояснял, чего я желаю. Или необязательно подшивать в дело мои пояснения?.....................
1.Должен суд подшивать мои пояснения в дело или нет и на основании какой нормы закона?Свои пояснения я подавал в письменном виде в канцелярию суда после предварительного заседания.
2. Адвокат нужен будет, если мне будут непонятны параграфы и статьи законодательства и не помогут их осилить даже комментарии. Пока что прочтенное мной усваивается. Вот, если сможете подсказать ответ на мой вопрос, был бы благодарен. Если не освою указанные НПА, обязательно пойду к ближайшему адвокату. Спасибо.

[NaDyuShKa03]

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

Не нашел подшитыми и мои пояснения, которые я подавал после первоначального заседания, т.к. судья не мог врубиться, что я вообще хочу. Я ему и пояснял, чего я желаю.

Честно говоря я тоже не "врубаюсь", какие пояснения вы представили суду через канцелярию.
Если даются письменные пояснения по иску, то они оформляются как письменные объяснения согласно ст. 35 ГПК. Если вы -истец и уточняете предмет иска - необходимо оформлять уточнённое исковое заявление.
Поскольку никаких документов вы здесь не представляете, то ответы возможны лишь в рамках ГПК. Удачи Вам!

[Н.К.]

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

Свои пояснения я подавал в письменном виде в канцелярию суда

Ваш экземпляр с отметкой канцелярии сохранился?

[АЛЕКСАНДР100]

Сообщение от Н.К.

Ваш экземпляр с отметкой канцелярии сохранился?

Да, сохранился, но в материалах дела я его не нашел. Пояснеие от слова ПОЯСНЯТЬ. Я пояснил свою позицию по моему иску и пояснил свою позицию относительно высказываний истца, т.е. свои контраргументы. Пояснеия подавал ссылаясь на ст 35. Все принято, проштамповано и у меня копия со штампом на руках. Так кто же ответит на поставленный мной вышеописанный вопрос со ссылкой на НПА? Неужели это архисложнейший вопрос?............... Хочется повторить вопрос..........Не нашел подшитыми и мои пояснения, которые я подавал после первоначального заседания, т.к. судья не мог врубиться, что я вообще хочу. Я ему и пояснял, чего я желаю. Или необязательно подшивать в дело мои пояснения?.....................

[Н.К.]

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

Да, сохранился, но в материалах дела я его не нашел.

??? Ваш экземпляр этих пояснений У ВАС на руках с отметкой канцелярии имеется? У вас, а не в материалах дела. Выложите скан.

[АЛЕКСАНДР100]

Сообщение от Н.К.

??? Ваш экземпляр этих пояснений У ВАС на руках с отметкой канцелярии имеется? У вас, а не в материалах дела. Выложите скан.

Еще раз повторяю - У меня есть пояснение с отметкой канцелярии суда о принятии этого самого пояснения. Второй экз. как я мыслю не юридической головой должен пойти судье. После просмотра дела за №............(то бишь своего дела) я не нашел в деле моего пояснения. Что вам даст скан, не имею представления. Как я полагаю, юристы запутались и не могут сослаться на выпрашиваемый мной закон относительно подшивки к делу пояснения. Буду готовить скан. Да, уж

[АЛЕКСАНДР100]

http://s017.radikal.ru/i423/1510/53/42c35ed58eb6.jpg Попробуйте пройти по этой ссылке. Не дождался ответа, как разместить на форуме, сорри.

[Н.К.]

АЛЕКСАНДР100, если имеется подтверждение, что вы подавали документ по делу через канцелярию, но этого документа нет в деле - это грубейшее нарушение. Пишите жалобу в ККС на председателя и судью.