02.10.2015, 14:44
|
#1 |
|
Пользователь
  Регистрация: 17.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 65
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Толкование ч.6 ст. 49 упк рф
Кто же все таки растолкует понятия этой диспозиции про противоречия интересов двух подзащитных одного адвоката. А если показания расходятся не значительно?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
04.10.2015, 12:53
|
#2 |
|
Юрист
  Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Расхождения незначительные (те, что не требуют замены) - такие, которые не влияют на составообразующие признаки. Пример: обвиняемые в краже по-разному описывают объем похищенного (один говорит, что среди похищенного был мобильный телефон), другой утверждает обратное. Незначительное расхождение: оба признают, что мобильный телефон был предметом кражи, но по-разному описывают его цвет.
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
10.10.2015, 08:11
|
#3 |
|
Пользователь
Регистрация: 17.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 65
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так если на очной ставке разрешить все противоречия значит следствие или суд не смогут применить ст. 72 УПК РФ?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
17.10.2015, 16:40
|
#4 |
|
Юрист
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В чем проблема - только в определении есть ли противоречия?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях