[ruberzman89]

Здравствуйте. С подобным встречаюсь впервые. Мой клиент привлекается за распространение детской порнографии через файлообменник ДЦ. Следователь уговаривал его написать явку с повинной. Он отказал. В протоколе допроса написал что скачал данные файлы через файлообменник для собственного пользования, о доступе к ним других лиц он не знал. О том что другие лица могут скачать эти файлы не подозревал. С такими делами я не сталкивался. Можно ли вообще доказать его невиновность.

[ruberzman89]

Извините, опечатка. Статья 242.1. Как редактировать не нашёл.

[AvakGM]

1. Скачивая файл, человек может не знать его содержимое. Наличие прямого умысла обязательно. Качая файл, возможно думал, что это мультфильм.
2. Если не ошибаюсь в законодательстве РФ не раскрывается понятие порнографии. Как минимум должна быть назначена экспертиза, в ходе которой следует обратить внимание на то какими нормативными актами руководствуется эксперт при определении порнографии. Не каждая сексуальная сцена является порнографией.
3. Если вменяется распространение, то как минимум должны доказать связь человека с аккаунтом на файлообменнике, где был выложен материал.

[мишаа]

вопрос таков! Если задержали инспектора дпс отвезли на экспертизу там показало наркотическое опьянение в моче ее отправили уже в лабораторию по прибытию ее от туда имеет ли право человек оспорить эти анализы и допустим повторно пройти за свой счет ?????

[большой]

Сообщение от мишаа

имеет ли право человек оспорить эти анализы и допустим повторно пройти за свой счет ?????

может