Результаты опроса: Демонстрация криминальных сюжетов на экране

провоцирует рост количества преступлений, связанных с насилием и убийством 331 51.24%
пассивно отражает общественные вкусы, не влияя на сознание 124 19.20%
освобождает зрителя от негативной энергии и таким образом предотвращает агрессию в жизни 191 29.57%
Голосовавшие: 646. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 19.10.2015, 17:07   #21
Сергей Кредов
Пользователь
 
Аватар для Сергей Кредов
 
писатель, публицист

писатель, публицист

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Государственный заказ поможет исправить ситуацию с засильем уголовщины на телеэкранах

ФБР в начале 30-х гг. действительно выполнили большую работу с голливудскими продюсерами, поскольку тогдашний экран был заполонен бандитами, появились фильмы про честных шерифов, и американские дети стали играть в честных шерифов. Это вещи взаимосвязанные. У нас похожий был процесс в 70-е гг., когда МВД стало заказчиком фильмов «Следствие ведут знатоки», про Аниськина. Это была целенаправленная работа, весь милицейский кинематограф появился в 70-е гг. Это была очень эффективная вещь. И после периода разложения эти фильмы продолжают работать. Такая практика очень полезна.

Людей, которые в обычной жизни сталкивались с преступниками, бандитами, эта блатная романтика совершенно не увлекает. Например, писатель Варлам Шаламов, он терпеть не мог блатных, потому что в реальности нет никакой романтики. Убийцы, воры в законе это люди, которые нацелены на потребительство, на обогащение любой ценой, никакого благородства в них нет. Между ними могут быть только какие-то договоренности до определенного момента. Это лживая романтика.

Ситуация сейчас крайне тяжелая. Я не так давно оказался в палате с травмой, вся палата смотрела телевизор с утра до вечера, я был в ужасе от обилия этих фильмов, особенно НТВ у нас этим увлекается, бандиты, школа пыток, сплошная феня. Феня уже проникла в язык наших государственных чиновников. У нас первые лица государства употребляют слово «беспредел».

То, что на экране, то и в жизни происходит. Нельзя, конечно, впадать в крайности. Нельзя деятелям культуры запретить создавать художественные произведения, где зло предстает в каком-то привлекательном виде. «Крестный отец», например. Но мы говорим о подделках, об этой мутной волне уголовщины, которая бросается на нас с экранов телевизоров. Здесь, безусловно, государство должно сыграть свою роль, и оно должно стать заказчиком фильмов с положительными примерами.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.10.2015, 17:23   #22
Дмитрий Макаренко
 
Аватар для Дмитрий Макаренко
 
генеральный директор «Национальной юридической службы»

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию На телевидении не хватает положительных примеров

Как только я слышу закон о запрете, у меня, как и у большинства российских граждан, аллергия на эту формулировку. Все понимают, что Россия это страна образов как таковых. Образ чего-либо играет гигантскую роль для населения. И понятна история с романтизацией преступности. У нас, как правило, две категории: хорошие бандиты и святая проститутка – две основные темы, которые у нас присутствуют в сериалах. То, что это нужно разумно отделять, бесспорно. Не должен быть одинаковый доступ с одного пульта телевизора в одно время, с Первого канала, новостного, к детскому и к боевику, в котором два и более убийств, кровища, какой-нибудь криминал, это очевидно. И то, что как-то этот доступ нужно затруднять либо предупреждающей кнопкой, либо переносом фильмов на ночь, либо выносом на кабельные каналы, как это реализовано в США, это тоже безусловно.

К сожалению, я не обладаю статистикой о том, как влияет кино на людей. Сколько людей, посмотревших «Брат» не захотели пойти совершать преступления, потому что увидев образ, они его «проиграли» и не стали этого делать в реальности, и какой процент был воспитан «Братом», людей вышло на улицы и уподобилось главному герою. История говорит о следующем, когда князь Владимир взял Тьмутаракань, он поставил воеводу на центральную площадь перед всем своим войском, перед всем честным народом, его жену, дочерей, всех убил, а потом убил самого воеводу. Как говорит летопись, войско не стало совершать ничего плохого в Тьмутаракани, как было принято у войска обычно, они «проиграли» этот образ, видя, как их военачальник все сделал своим примером. Есть элемент полезной компенсации. Тот же эффект присутствует и в порнографии.

У нас много паталогий на телевидении. Я не понимаю, почему ситуация с управляемым телевидением, я ничего плохого не вижу в этой формулировке, не решается. Честно говоря, телевидение как инструмент стравления наций, это главный тренд сегодня. Хороших образов современное телевидение не предлагает вообще. Если бы их было в 10 раз больше, чем отрицательных на том же пресловутом НТВ, то мы бы, возможно, эту проблему и не заметили бы. Но хорошие примеры не на чем построить сегодня, Зою Космодемьянскую приводить в пример бессмысленно. Положительных примеров не хватает в жизни.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2015, 14:18   #23
Нико П
Пользователь
 
Аватар для Нико П
 
Регистрация: 01.12.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а)

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Нужны красивые положительные примеры! надо чтобы дети хотели быть похожи на дядю Степу, а не на Саню Белого. Получается, смысл запрещать? Запретный плод сладок.. Надо вытеснять!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе