[Centurion]

Очень многое будет зависеть от позиции потерпевшего, а так же от его возможностей.
Если терпила будет настроен наказать по максимуму и у него есть определенный ресурс, то можно запросто получить и реальный срок.

[Теразини]

Я бы не советовала здесь настаивать на самозащите, риск 90% проигрыша, а вот все смягчающие обстоятельства вы растеряете точно. Хотя в моей практике и по ч. 2 ст. 112 УК ранее судимым давали условно, но это риск.

[Medved]

Подождите, так если он первым напал, то это расценивается как самооборона. Ибо человек, когда на него нападают, не обязан думать о силе удара и т.д.

[Теразини]

Есть теория, Medved, а есть практика. Версия о самообороне неубедительна и трудно доказуема.

[Medved]

То есть я должен спокойно стоять и ждать пока меня изобьют? Я не обязан доказывать свою невиновность.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Medved

Подождите, так если он первым напал, то это расценивается как самооборона

Думаю, хороший адвокат может "вытянуть" на ст.113. ИМХО.

[Jumpingleo]

Интересно, а может терпила еще гражданский процесс возбудить против автора ветки?

[Семен Семеныч]

Jumpingleo,
Потерпевший может заявить гражданский иск в рамках возбужденного уголовного дела. Чтобы это произошло, следователь, после признания пострадавшего потепевшим, должен признать его гражданским истцом.

[Sed]

Мне думается вполне реально было бы вытянуть на 114. Думаю проблему доказать его агрессиное состояние не составит труда (показания коллег, его признание по второму фатку нападения, а еще вопрос когда сломана челюсть в первый или во второй раз), плюс ссылаться, что вы действительно занимались единоборствами(квалификационные книжки, грамоты), а следовательно ваши действия были машинальными, единственное, не рассчитали силу удара. По 114 точно не посадят, да и наказание гораздо меньше.

[УУМ Хабаров]

Почему же необходимая оборона (или даже ее превышение) невозможна. Если нам рассказали правду, то это же очевидно. И свидетелей должно быть достаточно много. Но мириться с терпилой все же советую. Объясните ему, что в случае примирения он может рассчитывать хоть на какую то компенсация, а в суде можно и проиграть. Ищите компромисс.