[d0nc0va]

Доброго времени, форумчане!

Все наверняка заметили, что в стране активно создается рынок ДНК-тестов на отцовство, реклама по всем телеканалам, из уст все высших чинов. И даже термин "генетическая экспертиза" не услышишь, и уж подавно "экспертное исследования". Суть, конечно, в том, что частные лаборатории пишут результаты "на коленке", так как нет прямых норм Закона, регулирующую деятельность частников по услугам гражданам вне судебного процесса, но сейчас не об этом.

Суды, прокуроры и прочие надзиратели и охранители законности "крушуют" схемы организаций, услуги предоставляются без заключения возмездных письменных договоров на оказание услуг, услуги признают немедицинскими, не экспертными, а значит и ничем в стране нерегулируемыми. ГК там же, где ЗоЗПП, где ФЗ-323 и прочие... Правительство лет десять все никак не может издать постановление о порядке предоставления независимых медицинских экспертиз по заявлениям граждан...
С Законами в схеме слишком много нарушений и суды в своих решениях умудрялись вырывать предложение или фразу, чтоб именно ее засунуть в описательную часть решения, чтоб показать необоснованность претензий сумасшедших мужика и бабы, в одном иске поменяли обоснование ровно на противоположное: мы пишем, что не было взято согласие в письменной форме, а суд пишет: в обосновании указали, что пришли, оформили согласие на обработку ПД...в этом же иске суд рассмотрел требование из своих сновидений, а не иска, чтоб отказать... не суть

По делу
У нас остался последний шанс - ФЗ-152 и предмет по иску, например, возмещение вреда субъекту персональных данных.
Имеется следующее
1. договора письменного на ДНК-тест нет
2. Согласие на обработку биометрических ПД в письменной форме нет
3. Согласия на медвмешательство нет
4. Акта исследования нет, но!!! есть электронный муляж с картинкой вместо печати и подписи.
5. Учетно-отчетной документации в лаборатории и представительствах нет, в том числе и не берут роспись с заказчика за получение результата услуги.
6. Архив лаборатория не ведет и, по всему, акт имеется только в электронном виде, бумажную форму приобретает на принтере представителя
7. Результат выдали мне, но я не являюсь заказчиком. Факт, кому выдан результат судами не установлен.

есть два решения суда по гражданским искам
1. о неосновательно обогащении, где суд установил:
На основании последних по хронологии показаний Донцовой, что она оплатила деньги добровольно на основании договоренности с ААым, услуги ответчиком были оказаны. Анализы у ребенка и предполагаемого отца взяты» и вывод Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом　
Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Обязательство оплатить услуги ответчика было возложено должником ААым на Донцову. Кредитором принято исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
документа ни одного из организации истребовать не удалось

2. между Донцовой и АА, соответчик Организация "о применении ничтожной сделке о предмете и обстоятельствах так и не возникших, так как у АА не возникли обязательства перед Организацией, услуга не предоставлялась.
На основании согласия пациента(лд...- фальсифицированная копия, предоставленная Организацией за подписью АА в отношении себя лично, о ней позже можно раскрыть), чека(л.д...), суд пришел к выводу, что между АА и Донцовой было соглашение оплатить анализ. Анализ произведен
ни одного документа не смогли истребовать - все ходатайства в отказ.


Более ни один иск у нас в судах не приняли! ни один, ни о чем! Дошли до верховного - в пустоту. Не удалось оспорить условия договора, взыскать ущерб за услуги ненадлежащего качества...при этом даже с другой организации, куда обратились специально для инициации иска с назначением экспертизы качества. То есть суд нам отказывает в приеме иска, ссылается на 134, что имеются решения с теми же участниками о том же предмете... Ответчик вообще - левая организация, с которой мы никогда в судах не встречались! весело Есть надежда, что примут иск с персональными данными в предмете. Пока по этому поводу есть проверка Роскомнадзор - информация в ней искажена жестка в части нарушений, но не имеет значения. Прокуроры протянули год в состязаниях с нами в словоблудстве, а затем облегченно сказали, что давность привлечения по ст 13.11 КоАП упущена, а так-то они с нами согласны, но Закон - это Закон.
Есть может у кого идеи предмета и обоснования иска в ключе 152 ФЗ.
Будем очень признательны!

[d0nc0va]

И еще забыла
в мвд отказались проверять доводы о мошенничестве группы лиц в сговоре. дали ответ, что не углядели по 171, так как сумму сложно установить, по 337й перевернули с ног на голову и подвели к КоАП. предоставление результатов актов проверок из контролирующих органов с целью уйти от ответственности, которые были получены на основании ложных ответов на запросы, свели к 19.7... А как же акты проверок, которые один на другой, как снежный ком нарастают...и это при отсутствии какого-либо документа кроме чека

все обжалуем. но судя по тому, что пишут в верховном суде, как прокуратура не усматривает повода для реагирования, запрещая проверки роспотребу, Минздраву, Росздравнадзору...стена непробивная.

и это, кстати, с учетом того, что владелец лаборатории - украинский бизнесмен с двойным гражданством в британии. прям, самые дружественный коктейль. но, полагаю, что все эти владельцы - пешки, владелец один - "кто надо". в стране десятки частных лабораторий и все по одной схеме отработанной действуют, и имеют одну базу данных - одним и тем же носителям фамилии и региона одинаковые генотипы рисуют.
мы как-то слюну собаки под своим именем отправили - генотип подтвердили

[d0nc0va]

Нам необходимо постановление, которым будет установлено хоть одно нарушение. в 152м ФЗ кратко и императивно. Но предмет необходимо выбирать с учетом, что с момента оплаты услуги прошло полтора года, чтоб в сроки исковой давности вложиться.

Неверно про мвд сформулировала. они будто не увидели заявление о мошенничестве, рассмотрели две части его составных. Экспертизу не назначили, сделали запрос в организацию и приняли без проверки все с ее слов.

Роспотребнадзор при документальной невыездной проверке установил и без того прозрачное - нет письменного договора на услугу, нет согласия на медвмешательство, вынесли постановление в отношении директора по 14.4 КоАП, директор его обжаловала в суде и областной суд признал услугу молекулярно-генетического исследования - немедицинской, не удосужившись Минздрав в процесс пригласить. О данном деле нет и следа на сайте суда, даже номера ))))) не говоря уж о тексте. Наши встреч6ные жалобы в утиль, ходатайства там же, ни один довод наш судом не рассмотрен и опровергнут. В том числе и то, что договор в любом случае не может быть ни публичным, ни устным, так как требует согласие третей стороны и прочее... а уж про толкование нормативных актов Минздрава и выдергивание из глав лишь угодную статью, а из этой статьи выкинуть неугодную фразу - любому юристу не секрет. Это норма судейской деятельности.
Суд, не переживая, отменил постановление Роспотребнадзор, так как решение по административному правонарушению ничего не устанавливает, кроме виновно или невиновно лицо, и никому не мешает, но вот послать Мизулину и Комитет Госдумы и общественного собрания, которые вступились за нас и составили достойные запросы прокурорам и Минздраву, этим решением удалось, они умыли руки и перенаправили данные им ответы из прокуратуры области, Минздрава РФ и Росздравнадзор в генпрокуратуру....Генпрокуратура все спустила вниз, как всегда. При наших дебильных законах председатель Конституционного, Верховного, например, должны сами свои решения отменить и с повинной по 305й прийти Этого принципа хотят добиться все на местах, видимо )))