[AndreevEgor_ru]

Добрый день!
Патент заканчивается ровно в дату выдачи патента, но Вам надо оформлять новый патент за 2-3 месяца, до окончания.
Это Лично из моей практики.
Чтобы не произошло, форс мажорных обстоятельств.
С Уважением.
Андреев Егор.

[sergun4ik]

Прошу прощения что может не по теме, но подходящей не нашел.
Имеется постоянная регистрация (гражданин РФ) по месту проживания у хороших друзей. Пришло время сменить место жительства на съемную квартиру в том же городе, есть возможность оформить временную регистрацию. Нужно ли аннулировать постоянную регистрацию (интересует именно действие статьи 322.2). Спасибо.

[Сержи]

Добрый день.
Нужно ли уведомление о прибытии иметь на руках при вылете из России?
Требуют ли его пограничники в аэропорту?

[penkov-mm]

Доброго времени суток уважаемой общественности!
Я и бабушка - граждане России, бабушка живёт в Москве, я - в Калининграде, и у меня и у бабушки есть жильё в собственности.
Моя мама - гражданка Украины, собирается навестить нас. План поездки такой - 01.08.2016 г. она пересекает границу и въезжает в Россию, в этот же день прилетает в Москву к бабушке. Гостит у бабушки, 07.08.2016 г. прилетает в Калининград, где гостит у меня до конца августа.
Вопрос - нужно ли маму ставить на миграционный учёт в Москве? Просто бабушка старенькая, ей это будет сложно.

[MrMiAl]

Сообщение от penkov-mm

нужно ли маму ставить на миграционный учёт в Москве

Нет, не обязательно.
Посмотрите на этой же странице пост #281, там всё написано

[penkov-mm]

Уважаемая MrMiAl, с какой целью вы вводите общественность в заблуждение? Вот выдержка из Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от от 31 января 2013 г. по делу N А57-11450/2012

Российская Федерация, освободив граждан Украины от получения виз для прибытия на территорию России и от совершения регистрационных действий на территории Российской Федерации при пребывании в России до 90 дней (статья 1 Соглашения от 16.01.1997 между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины), не освободила принимающую сторону, к которой Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" отнес и гостиницы, от исполнения предусмотренной частью 3 статьи 20 данного Закона обязанности по направлению в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина (в том числе гражданина Украины) в место его пребывания на территории Российской Федерации.

Таким образом, на обязанность граждан России (в моём случае - моей бабушки) по направлению в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина (моей мамы) ст. 1 упомянутого выше Соглашения никак не влияет.
Вопрос был по датам и срокам. Нужно ли направлять в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина (моей мамы), если она пробудет в Москве с вечера 01.08.2016 г. по утро 07.08.2016 г.?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от penkov-mm

Вот выдержка из Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от от 31 января 2013 г. по делу N А57-11450/2012

Бабушке в арбитражный суд обращаться не придется. А в сою подход иной.

При этом судьей также не были учтены положения Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан РФ и Украины от 16 января 1997 г. (с изменениями, внесенными 30 октября 2004 г.) в соответствии с ч. 2 ст. 1 которого граждане одной стороны на основе взаимности освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту их пребывания на территории государства другой стороны, если срок такого пребывания не превышает 90 дней с моменты въезда на территорию государства другой стороны, при наличии у них миграционной карты с отметкой органов пограничного контроля, проставленной при въезде на территорию государства пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 1.5 ч. 2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена, вступившим в законную силу постановлением судьи, а в силу ст. 1.6 ч. 2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Эти требования закона судьей Головинского районного суда г. Москвы выполнены небыли, в связи с чем, вынесенное им решение не соответствует требованиям ст. ст. 29.10 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 7-1595

Постановление вынесено по тем основаниям, что в период времени с <...> <...> <...> - филиала ОАО "<...>" К.Н.А., являющийся принимающей стороной, в нарушение п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации не исполнил обязанности по уведомлению органа миграционной службы о прибытии в место пребывания (дом отдыха по адресу: <...>) гражданина Республики <...> <...>
Также из материалов дела следует, что согласно заключенному <...> между ООО "<...>" и гражданином Республики <...> <...> договору подряда последний обязался в срок по <...> выполнить работы по укладке объемной георешетки на объектах реконструкции (модернизации) железнодорожного пути <...>.
По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Лоухского районного суда РК от 02 октября 2014 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях К.Н.А. состава вменяемого ему административного правонарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичная норма закреплена в ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ.
В силу ст. 3 Соглашения от 24.01.2006 между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Беларусь на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств - участников союзного государства граждане одной Стороны, прибывшие на территорию другой Стороны, в течение 30 дней с даты въезда освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту пребывания.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и норм международных договоров Российской Федерации, свидетельствующих об особом порядке миграционного учета граждан Республики Беларусь, прибывших на территорию Российской Федерации, считаю возможным согласиться с отсутствием в данном случае оснований для однозначного вывода о виновности К.Н.А. в совершении вменяемого правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По изложенным выше мотивам принятое по делу решение судьи Лоухского районного суда РК подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 13.11.2014 по делу N 21-422/2014

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичная норма закреплена в ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ.
В силу п. 1 ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о порядке пребывания граждан Российской Федерации на территории Республики Армения и граждан Республики Армения на территории Российской Федерации от 11 июля 2014 года граждане одной Стороны, временно пребывающие на территории государства другой Стороны, освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет по месту пребывания) в компетентных органах государства въезда в течение 30 дней.
Таким образом, поскольку граждане Республики Армения в силу указанного международного акта освобождаются в течение 30 дней от обязанности постановки на учет по месту пребывания, а в данном случае таким местом является гостиница, требование Федерального закона об уведомлении миграционных органов о прибытии такого гражданина в гостиницу противоречит международному договору, так как предполагает его обязательную постановку на учет, в то время как иностранный гражданин освобождается от обязанности регистрации.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и норм международных договоров Российской Федерации, свидетельствующих об особом порядке миграционного учета граждан Республики Армения, прибывших на территорию Российской Федерации, считаю возможным согласиться с отсутствием в данном случае оснований для однозначного вывода о виновности А. в совершении вменяемого правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По изложенным выше мотивам принятое по делу решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2015 года и решения судьи Волгоградского областного суда от 13 октября 2015 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении директора гостиницы "<...>" А., подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.02.2016 по делу N 7а-202/2016

И почему-то ас игнорирует тот факт, что исполнение обязанности принимающей стороной зависит от действий самого иностранного гражданина, который может и не передать ей паспорт, например, по указанным выше причинам.
К тому же нужно учитывать интерес ФМС: штрафы для ЮЛ и ИП существенно выше.

[penkov-mm]

Я пришёл к выводу, что у бабушки обязанности по подаче уведомления не наступает, так как в 109-ФЗ прописан срок в 7 рабочих дней, а период с 01.08.2016 г. по 07.08.2016 г. составляет 5 рабочих дней.
Мне же в Калининграде будет не трудно подать уведомление через МФЦ для успокоения нервов.
Ответившим спасибо за информацию к размышлению и расширение кругозора!

[MrMiAl]

Уважаемая penkov-mm, я Вам ответил на Ваш вопрос:

Сообщение от MrMiAl

Нет, не обязательно.

В статье 1 данного соглашения прописано:

Граждане государства одной Стороны на основе взаимности освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту их пребывания на территории государства другой Стороны, если срок такого пребывания не превышает 90 дней с момента въезда на территорию государства этой другой Стороны, при наличии у них миграционной карты с отметкой органов пограничного контроля, проставленной при въезде на территорию государства пребывания.

Что Вас не устроило в моем ответе?

[121Partizan]

Здравствуйте. А такой вопрос, вернее вопросы:
1) Если въехал на территорию РФ (в частности в Крым), с отметкой цели приезда "Работа", то какой срок постановки на миграц.учет: 7 дней или можно зарегистрироваться в течении 90 дней?
2) Если принимающая сторона, по сути у кого приезжий снимает жилье, не содействует или даже отказывается содействовать для постановки на миграц.учет, какие это будут иметь для меня последствия?
3) Кто может в схематической форме, написать как гражданину Украины стать гражданином Российской Федерации или хотя бы получить вид на жительство, с учетом вопроса №2
Заранее благодарю за помощь и ответы