Ответить

 

Опции темы
Старый 09.04.2009, 10:23   #1
Nata162
Пользователь
 
Аватар для Nata162
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 23
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Можно ли привлечь к УГ?

Господа юристы, как вы считаете, можно ли привлечь администрацию города к уголовной ответственности? Сейчас объясню...Есть дом, который находится в аварийном состоянии. Это доказала строительная экспертиза, которую заказали сами жильцы дома. Они направили заявление в администрацию города, чтоб та признала дом аварийным и подлежащим сносу. Администрация дает тупую отписку - сделаем вам ремонт. Жильцы идут в суд и суд решает признать дом аварийным и подлежащим сносу! Т.е. суд соглашается, что есть опасность обрушения дома и угроза жизни людей. Получается, что если бы люди сами не пошли в суд, то из за бездействия администрации их жизь продолжала бы подвергаться опасности...
Вот в такой ситуации ОЧЕНЬ хочется наказать администрацию...Наверное в прокуратуру стоит написать заявление с копией решения суда? Или как?
Заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2009, 10:48   #2
Centurion
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Centurion
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Украина / Крымская обл. / Советский
Сообщений: 685
Благодарности: 2
Поблагодарили 78 раз(а) в 75 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Nata162
Исходя из изложенной Вами информации, должностных лиц администрации не за что привлекать к уголовной ответственности.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2009, 15:42   #3
Nata162
Пользователь
 
Аватар для Nata162
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 23
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Очень странно...Т.е. пока на смерть ни кого не придавило, привлекать не за что.
По закону администрация должна была в течение 30 дней с момента обращения граждан дать ЗАКЛЮЧЕНИЕ о пригодности (непригодности) дома для проживания. Выехать на место, составить акт обследования и т.д. , но НИ ЧЕГО этого сделано не было. Вместо этого они дают ТУПУЮ ОТПИСКУ и ведут себя так, как будь то закон вообще не для них существует. А если бы реально рухнула стена и насмерть придавило людей? Только тогда наступила бы ответственность? До сих пор люди находятся в доме, состояние которого ургожает их жизни и они не должны там находиться! Может еще есть мнения на этот счет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2009, 21:14   #4
prokurator
Заблокированный пользователь
 
Аватар для prokurator
 
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223 раз(а) в 214 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Centurion Посмотреть сообщение
Исходя из изложенной Вами информации, должностных лиц администрации не за что привлекать к уголовной ответственности
Я бы ,на вашем месте, обратил внимание на исполнение решения суда/если конечно оно вступило в законную силу/. Это самое главное. Тут можно привлечь и прокуратуру. А главное-- судебных исполнителей. А при злостном неисполнении решения суда, можно думать и об ответственности за неисполнение решения суда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2009, 21:32   #5
Nata162
Пользователь
 
Аватар для Nata162
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 23
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от prokurator Посмотреть сообщение
Я бы ,на вашем месте, обратил внимание на исполнение решения суда
Какое исполнение? Люди просили суд признать дом аварийным и подлежащим сносу. Он и признал. Исполнять нечего.
Я про то, что признать таковым дом должна была администрация города без суда и вовремя, а они просто "клали" на это.
А вопрос расселения, это уже отдельный вопрос....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2009, 19:36   #6
Nata162
Пользователь
 
Аватар для Nata162
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 23
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лю-ю-ю-юди!!! ЮРи-и-и-исты!!! Ау-у-у-у!!!
Может хоть на халатность тянет? Как думаете?
Если есть мысли на этот счет, просьба - аргументировать))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.04.2009, 21:42   #7
Centurion
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Centurion
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Украина / Крымская обл. / Советский
Сообщений: 685
Благодарности: 2
Поблагодарили 78 раз(а) в 75 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Nata162
Цитата:
Сообщение от Nata162 Посмотреть сообщение
Может хоть на халатность тянет? Как думаете?
Если есть мысли на этот счет, просьба - аргументировать))
Есть мысли - нет там халатности.
Состав 293 - материальный. То есть, для того чтобы был состав преступления необходимо наступление вредных последствий, которые в Вашем случае не наступили.
Еще раз повторюсь: в Вашей истории должностные лица администрации не совершили никаких уголовно-наказуемых деяний.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2009, 03:53   #8
УУМ Хабаров
Пользователь
 
Аватар для УУМ Хабаров
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89 раз(а) в 84 сообщениях
Отправить сообщение для УУМ Хабаров с помощью MSN Отправить сообщение для УУМ Хабаров с помощью Yahoo

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А вот добиваться исполнения решения суда можно. Ведь есть
Статья 315. УК РФ Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Вот эта статья более актуальна (если администрация продолжить упорствовать)...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2009, 14:12   #9
Centurion
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Centurion
 
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Украина / Крымская обл. / Советский
Сообщений: 685
Благодарности: 2
Поблагодарили 78 раз(а) в 75 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

УУМ Хабаров,
Цитата:
Сообщение от УУМ Хабаров Посмотреть сообщение
А вот добиваться исполнения решения суда можно. Ведь есть
Статья 315. УК РФ Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Во-первых, Вы невнимательно прочитали ветку. Автор ведь уже писал:

Цитата:
Сообщение от Nata162 Посмотреть сообщение
Какое исполнение? Люди просили суд признать дом аварийным и подлежащим сносу. Он и признал. Исполнять нечего.
То есть суд просто установил факт аварийности дома. Никаких решений, которые администрация города должна исполнить он не принимал.
Во-вторых, состав 135 образует именно злостное неисполнение решения суда. То есть, когда есть возможность исполнить, но должностные лица в силу каких-то причин исполнять не желают.
В данном же случае любой глава администрации элементарно докажет, что в бюджете нет средств на расселение дома...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.04.2009, 21:29   #10
УУМ Хабаров
Пользователь
 
Аватар для УУМ Хабаров
 
Регистрация: 14.03.2009
Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж
Сообщений: 391
Благодарности: 0
Поблагодарили 89 раз(а) в 84 сообщениях
Отправить сообщение для УУМ Хабаров с помощью MSN Отправить сообщение для УУМ Хабаров с помощью Yahoo

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Сомневаюсь, что на счетах администрации НЕТ денег. И в муниципальном фонде НЕТ квартир. Так это или нет, может выяснить любая ревизия. А раз существующее судебное решение ни к чему администрацию не обязывает, то нужен новый иск с требованием ее обязать таки расселить аварийный дом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе