17.03.2016, 19:50 | #11 |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красково
Сообщений: 64
Благодарности: 34
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
каковы шансы отменить?
также судя по приказу жена указала меня как безработного т.к. обманула судью. Последний раз редактировалось Н.К.; 18.03.2016 в 06:26.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2016, 20:50 | #12 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
100%. это прямо предусмотрено законом. ст.129 ГПК.
вообще-то , при таком указании вообще в вынесении приказа должно было быть отказано. т.к при отсутствии постоянного дохода алименты взыскиваются только через исковое производство. Но все равно, на конечную суть для вас это не повлияет, т.к зафиксировано обращение жены в суд за взысканием алиментов и при взыскании через исковое производство после отмены судебного приказа, алименты будут взысканы с той самой даты. Ну а при наличии у Вас постоянного.места работы - в тех же самых размерах - 25% |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2016, 21:03 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Красково
Сообщений: 64
Благодарности: 34
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
т.е. не смотря на то, что я содержал жену которая не работала, ребёнка, оплачивал все расходы итд с меня будут требовать алименты за два года? А почему меня суд не уведомил? я ведь мог предоставить иное виденье делу, например что я работаю, содержу полностью семью итд. и требования жены не правомерны.
Последний раз редактировалось Н.К.; 18.03.2016 в 06:25.. Причина: сверхцитирование |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.03.2016, 07:27 | #14 | |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
должен был уведомить по ст.128 ГПК. Но либо Вы проживали не по адресу регистрации и уведомление было Вами не получено, либо приглашение зайти на почту за ним было изъято женой из почтового ящика и к Вам не попало.
С этим моментом можно разбираться в суде по оспариванию расчета задолженности и в суде по взысканию неустойки.. Но в общем случае Цитата:
требования были бы все равно, признаны правомерными в 99% случаев. просто Вы бы могли деньги выделять под расписки, |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях