[Centurion]

gregory

Сообщение от gregory

ущерб в этом случае скорее не единая база (которй кстати толком нет еще) а вариант - либо заяц, либо покупка единого. наверное считается последний вариант по убыткам. мол государство вместо 850 руб получало 210. разница 640 руб с человека. так?

Нет, не так.
Ущерб заключается в том, что человек, не имеющий льготы, пользовался общественным транспортом по льготному тарифу. Если вечерник купил льготный проездной, но общественным транспортом не пользовался (например, заболел или потерял проездной), то он никакого ущерба не причинил. Поэтому, для того, чтобы определить ущерб надо установить сколько поездок было сделано.

[gregory]

quote=Centurion;127598]gregory

Нет, не так.
Ущерб заключается в том, что человек, не имеющий льготы, пользовался общественным транспортом по льготному тарифу. Если вечерник купил льготный проездной, но общественным транспортом не пользовался (например, заболел или потерял проездной), то он никакого ущерба не причинил. Поэтому, для того, чтобы определить ущерб надо установить сколько поездок было сделано.[/quote]



а можно ли как то доказать что еслибы не было у вечерника ТАТ то он вообще ездил бы зайцем. и в этом случае это был бы больший ущерб для гос-ва? 6-) или это фантастика?

[Centurion]

gregory

Сообщение от gregory

а можно ли как то доказать что еслибы не было у вечерника ТАТ то он вообще ездил бы зайцем. и в этом случае это был бы больший ущерб для гос-ва? 6-) или это фантастика?

А если доказать, что если бы у него не хватило денег на нормальный проездной, то он бы ограбил банк, и ущерб был бы еще больше...

[gregory]

ну так радикально тоже не надо :-)
прсото я попытался попробовать взглянуть на ситуацию - что продажа в этом случае - это скорее полученная прибыль гос-ва а не убыток

[Centurion]

Сообщение от gregory

ну так радикально тоже не надо :-)
прсото я попытался попробовать взглянуть на ситуацию - что продажа в этом случае - это скорее полученная прибыль гос-ва а не убыток

Если следовать Вашей логике, то вор, сумевший унести из хранилища только 20 миллионов рублей, из имевшихся там 100 миллионов, принес собственнику 80 миллионов прибыли...

[gregory]

так в итоге прочитав ветку я малек запутался
в итоге 327 ч1
или моженничество тому кто организатоор?

[Centurion]

gregory

Сообщение от gregory

так в итоге прочитав ветку я малек запутался
в итоге 327 ч1
или моженничество тому кто организатоор?

327 ч.1 - однозначно. Мошенничества здесь нет. Если можно доказать ущерб, то можно говорить о 165.

[gregory]

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
и
327
могут применяться вместе?

[Centurion]

gregory

Сообщение от gregory

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
и
327
могут применяться вместе?

Полагаю, что могут.

[gregory]

а в какой пропорции суд утсанавливает штраф от суммы ущерба? или такой пропорции как таковой нету?