Результаты опроса: Согласие на посмертное использование моих органов (тканей) в целях пересадки другому человеку

не дам, чтобы не лишить себя шанса выжить в критической ситуации 271 33.05%
подпишу при наличии официальной материальной компенсации 123 15.00%
подпишу, чтобы спасти чью-то жизнь 152 18.54%
не имеет значения, изымут все, что нужно, и никто не узнает 274 33.41%
Голосовавшие: 820. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 29.03.2016, 17:29   #1
ZAKONIA NEWS
Пользователь
 
Аватар для ZAKONIA NEWS
 
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 273
Благодарности: 0
Поблагодарили 43 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Пациент после жизни: Гражданин или набор «запасных» органов?

Конституционный суд России официально признал законным изъятие внутренних органов умершего без предварительного разрешения или оповещения его родственников. Если гражданин еще при жизни или его близкие не хотят, чтобы из тела изымались органы, нужно заранее представить заявление в медицинское учреждение. Нет письменного возражения – человеческие органы (ткани) могут быть извлечены, очередь на донорские органы у нас большая. КС РФ трактует данную ситуацию как презумпцию согласия.

«Презумпция согласия на изъятие органов имеет целью развитие в стране донорства и трансплантации, и Конституции не нарушает», – указано в определении КС, размещенном на его официальном сайте.

Такое определение стало реакцией на иск матери 24-летней Алины С., скончавшейся в ДТП. Мать погибшей, узнав, что у ее дочери были изъяты некоторые внутренние органы перед захоронением, обратилась в суд. Однако в части возмещения морального вреда ей было отказано. Медики в свою очередь не принесли семье девушки извинений.

Почему медики скрывают или неохотно сообщают родным о проведении изъятия? Теоретически презумпция согласия не запрещает им вообще не лечить гражданина в тяжелом состоянии, чтобы получить органы для последующей пересадки. Врачи объясняют иначе: не этично травмировать психику и без того убитых горем родственников. Сам же вопрос о разрешении изъятия органов и тканей часто расценивается близкими как заинтересованность врачей в смерти дорогого им человека, оказавшегося в реанимации.

«Почему врачи не хотят спасать «нашего» больного, но заботятся о некоем потенциальном реципиенте?», – возмущается семья. Сенатор Антон Беляков, автор поправок 2014г. в закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека», в пояснительной записке к документу сетует: в России, где действует презумпция согласия, показатель летальности очередников, ожидающих пересадку органа, «составляет почти 60%, а в США, где действует презумпция несогласия, – около 6%». А эксперты прямо отмечают в общественном сознании россиян явный перекос в сторону «соблюдения прав трупа, а не еще живого человека, которого может спасти пересадка органа».

За рубежом люди сознательно завещают свои органы для нужд науки или трансплантации, чтобы продлить чужую жизнь. В нашем общественном сознании медицинская благотворительность передачи своих органов не развита. Может быть, потому, что в российской справке об изъятии может значиться одна почка, а по факту у покойного отсутствуют обе плюс печень и еще что-нибудь?

Отдельная тема – возмездное донорство, компенсация стоимости той же почки, взятой у человека, попавшего в ДТП или находящегося в коме, либо у живого, поскольку орган парный. В 1994г. чиновники Пенсильвании нашли способ сократить очередь реципиентов. Там начали выплачивать $300 на пансион дарителю органа и $3 000 его родственникам – на похоронные расходы. А вот аргумент против такого стимулирования донорства органов: оно неизбежно затронет малоимущие слои американцев. В Израиле с 2008г. подписание «карты дарителя органа» дает донору преимущество при болезни: если вдруг двум пациентам потребуется пересадка одного и того же органа, предпочтение получит держатель карты.

В Иране принята модель платного регулируемого неродственного донорства, когда донор и реципиент имеют возможность договориться о сумме вознаграждения. За такую же сделку в Новой Зеландии обе стороны схлопочут штраф до $50 000 или тюремный срок до 1 года. Ну а Шри-Ланка снабжает весь мир глазами безвозмездно, потому что, по буддистским понятиям, «жертвуя глаза в этой жизни, я буду лучше видеть в следующей». Кстати, религиозный мотив может обусловливать и отказ от донорства (даже от вскрытия), например, у мусульман.

Цель трансплантации – продление жизни. Для достижения этой цели используется средство – смерть пациента. Считается ли он после смерти гражданином или набором «запасных» органов , право распоряжаться которыми отдано не известным людям.

Кто хозяин наших органов?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2016, 16:59   #2
Polyansky Полянский
Пользователь
 
Аватар для Polyansky Полянский
 
Регистрация: 20.10.2015
Сообщений: 26
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Странная какая-то тема. Если пациент реально мертвый - зачем кому-то его органы, они уже никуда не подойдут. А если еще почти живой - его спасать надо, а не органы вырезать... О чем думают, вообще, законодатели?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2016, 17:13   #3
Андроник
Пользователь
 
Аватар для Андроник
 
Регистрация: 30.03.2016
Адрес: / /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Прочел массу публикаций о ситуации семьи Саблиных. Даже если было у кого спросить согласие, факт планируемого изъятия органов скрывался. Родителям не сказали об изъятии органов. Теперь выяснилось, что это было законно. Вопрос: почему у россиян нет доверия медикам и почему они не хотят быть благородными к нуждающимся в пересадке органа людям
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2016, 17:22   #4
Alice In Hell
Пользователь
 
Аватар для Alice In Hell
 
Регистрация: 30.03.2016
Адрес: / /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

все тайное вызывает протест
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2016, 17:24   #5
Unaltered Beast
Пользователь
 
Аватар для Unaltered Beast
 
Регистрация: 12.05.2011
Сообщений: 121
Благодарности: 1
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Возможность отказа от перспективы стать "посмертным" донором весьма прописана в федеральном законе "Об основах охраны здоровья граждан в РФ". Кстати, очень невнятно. Нотариально заверенный отказ не поможет в ситуации аварии, катастрофы, инсульта, тяжёлой травмы!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2016, 17:31   #6
колоссальный
Пользователь
 
Аватар для колоссальный
 
Регистрация: 30.03.2016
Адрес: / /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Кто станет жертой трансплантологов?

Прежде всего самые бедные слои населения.

Их-то не будут откачивать в реанимации а распотрошат на благо общества
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2016, 17:34   #7
Evander Sinque
Пользователь
 
Аватар для Evander Sinque
 
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 150
Благодарности: 0
Поблагодарили 31 раз(а) в 26 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Звучит необходимость создания федерального реестра тех, кто не против стать донором после смерти. Может, начинать надо было как раз с этого, а уже потом принимать законы о трансплантации??
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2016, 17:39   #8
Мамалыга
Пользователь
 
Аватар для Мамалыга
 
Регистрация: 29.08.2013
Адрес: / /
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Материал для "трансплантационной промышленности" Китая это заключенные основная масса которых – религиозное меньшинство и узники совести, оппозиция. Невольных доноров массово казнят и живьем забирают органы "под заказ". Эту практику осудил европейский парламент. А у нас все законно!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.03.2016, 18:39   #9
aleks1881
Заблокированный пользователь
 
Аватар для aleks1881
 
Регистрация: 21.03.2016
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

"Близ есть,при дверех...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.03.2016, 15:17   #10
Riley
Пользователь
 
Аватар для Riley
 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 84
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

я не хочу быть "набором". и своим родственникам и детям запрещу давать согласие на донорство органов!
Думаю, моей точки зрения придерживается большинство!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе