[Антон Всеволодович]

Сообщение от kilobux

Мог ли прокурор (конкретно зам.прокурора) в апреле 2006 года (действовала редакция УПК РФ от 03.03.2006г.)
предъявить обвинение и подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а затем и обвинительное заключение,
указав свою должность как зам.прокурора в процессуальных документах.

Подписать мог конечно. Часть 3 статьи 474 УПК РФ это допускала.

[Chiburg]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вы не знаете как на практике в то время (апрель 2006г.) составлялось обвинительное заключение прокурором в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 221 УПК РФ? Утверждалось ли оно? Если да то кем именно, если его составлял сам прокурор?

Если дело расследовал сам прокурор, то утверждать обвинительное заключение не нужно, достаточно подписи прокурора под составленным заключением, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то такое о.з. должен утвердить прокурор субъекта.

[УУМ Хабаров]

А у меня в практике был случай, когда сотрудник органа дознания, исполняющий обязанности следователя возбуждал от имени себя, как сотрудника органа дознания уголовное дело, а потом передавал его самому себе как следователю и в итоге дело таки направил в суд. И ничего..

[Семен Семеныч]

Сообщение от УУМ Хабаров

А у меня в практике был случай, когда сотрудник органа дознания, исполняющий обязанности следователя возбуждал от имени себя, как сотрудника органа дознания уголовное дело, а потом передавал его самому себе как следователю

И как же это он мог исполнять обязанности следователя? Подчиненность-то у следователя и дознавателя разная...
У нас одно время довольно часты были случаи, когда опер сначала осуществлял по делу ОРД, а затем становился лицом, производящим дознание... Если адвокат "отбывал повинность", дело в суде проходило...

[Семен Семеныч]

Сообщение от kilobux

Мог ли прокурор (конкретно зам.прокурора) в апреле 2006 года (действовала редакция УПК РФ от 03.03.2006г.)
предъявить обвинение и подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а затем и обвинительное заключение,
указав свою должность как зам.прокурора в процессуальных документах. По УПК РФ эти действия может выполнить только следователь.

Если зам.прокурора не принимал дело к своему производству (не выносил об этом постановление) или не было постановления о создании бригады (с включением зам.прокурора в ее состав), налицо нарушение УПК, так как зам.прокурора не являлся надлежащим процессуальным лицом. УПК содержал упоминание о следователе, дознавателе, прокуроре. Зам.прокурора в этом списке не было. Расширительному толкованию эта норма УПК не подлежит.

[Chiburg]

Сообщение от Семен Семеныч

УПК содержал упоминание о следователе, дознавателе, прокуроре. Зам.прокурора в этом списке не было.

А разве прокурор и зам прокурора когда то обладали разными процессуальными полномочиями? Как же тогда замы прокурора обвинительные заключения утверждали? Процессуально это одно и тоже лицо было.

Статья 37. Прокурор

1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Этими полномочиями обладал и заместитель прокурора в соотвествии с законом о прокуратуре.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Chiburg

А разве прокурор и зам прокурора когда то обладали разными процессуальными полномочиями? Как же тогда замы прокурора обвинительные заключения утверждали? Процессуально это одно и тоже лицо было.

А при чем здесь это? Вопрос-то в другом - мог ли зам.прокурора одновременно исполнять обязанности следователя и утверждать обвинительное заключение. На этот вопрос и давался ответ.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Семен Семеныч

И как же это он мог исполнять обязанности следователя?

В 2006 году после истечения срока дознания я передал через прокуратуру дело в Следственный отдел. Была ещё причина передачи- перспектива соединения дела, находящегося у следователя, с моим делом (один подозреваемый). К тому времени, когда СО получил моё дело, следователь уже составлял обвинительное заключение. Следователь направил дело в суд, а меня, как дознавателя, приказом начальника ОВД назначили и.о.следователя (без освобождения от обязанностей дознавателя). Я сам заканчивал своё же дело, но уже как следователь. Паренька (несовершеннолетнего) осудили: по обоим делам условно. Закон, каким бы он совершенным не был, вершат люди.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Следователь направил дело в суд, а меня, как дознавателя, приказом начальника ОВД назначили и.о.следователя (без освобождения от обязанностей дознавателя). Я сам заканчивал своё же дело, но уже как следователь.

Офигеть... При таких делах и адвокаты не нужны...

[Chiburg]

Сообщение от Семен Семеныч

Вопрос-то в другом - мог ли зам.прокурора одновременно исполнять обязанности следователя и утверждать обвинительное заключение

До сентября 2007 года заместитель прокурора мог сам расследовать уголовное дело, не исполняя обязанностей следователя, достаточно было принять его к производству.