[podnebdv]

Дано: В августе 2014 года ИП взял в долг у ФЛ деньги для развития своей коммерческой деятельности. Вместе с договором займа стороны заключили договор залога ТС, в котором прописали, что в случае неисполнения ИП-шником своих обязательств по возврату денег на ТС обращается взыскание путем его оставления у Залогодержателя в его же собственность (абз. 1 п. 2. ст. 350.1 ГК РФ). По окончании договора, спустя 3 месяца Залогодержатель обратился в суд с иском об обращении взыскания на ТС путем его передачи в собственность Залогодержателя (обстоятельства таковы, что для сторон нужно было решение суда). Суд удовлетворил иск в части - обратил взыскание на ТС, отказав в его передаче в собственность Кредитора, т.к. по мнению судьи обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке исключает применение абз. 1 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, которое распространяется только для внесудебного обращения взыскания. А теперь вопрос: прав ли суд?

[Доброжелательница]

Сообщение от podnebdv

А теперь вопрос: прав ли суд?

а ставки вы принимать будете? Если вы считаете, что на основе нескольких строчек вашей личной интерпретации дела, можно сделать какие-то предположительные (заметьте - предположительные!) выводы о наличии оснований для обжалования решения, то вам на форум экстрасенсов. А прав ли суд, может решить только вышестоящая инстанция