[Ирина884588]

Росгострах выплатил сначала 56т.Я сделала независумую,которая насчитала 133т.потом росгосстрах доплатил еще 36т.обратились в суд с суммой иска в 40т.плюс за независимую 6т. Росгосстрах прислали возражение на мой иск с просьбой провести судебную за мой счет. я с проведением судебной экспертизы согласились,но не за мой счет. судья назначила судебную по единой методике.судебная экспертиза по единой методике насчитала 95т. что на 3т больше,чем у страховой. росгосстрах в итоге уложился в 10%(92т и 95т).суд решил что мы должны оплатить теперь эту судебную 13100т. а росгосстрах нам должен выплатить 6т за независимую.и 1900 оплата судебной экспертизы. есть ли смысл идти выше решения мирового суда?и подавать аппеляцию чтоб нам иск наш удовлетворили.Если да,то чем аппелировать?

[Н.К.]

Сообщение от Ирина884588

росгосстрах в итоге уложился в 10%

А решение суда этим обосновывается? Выложили бы решение, а то я бубен и кости не взяла, не могу шаманить сейчас и предсказать вам что-либо, не знаю, правда, как коллеги

[Ирина884588]

Мотивированное будет готово во вторник. Как получу на руки,так сразу выложу.А судья руководствовалась тем,что судебная проведена по методике и страховая считала по методике.и то,что суд эксперт подписался под уголовной ответственностью,вот она и посчитала ,что страховая ближе к результату судебной,чем моя независимая.

[JoJocage]

А каков был предмет иска?

[Ирина884588]

предмет иска- недоплата страхового возмещения .Страховая выплатила 92,а я провела независимую,которая насчитала 133.Ну,и плюс оплата независимой 6т.Но страховая делала расчет по методике единой, а независимая рассчитывалась по средне-рыночным ценам.

[Н.К.]

Ирина884588, да не имеет значения как посчитала страховая, суд оценил 2 доказательства, имеющиеся в деле. Разумеется, доверия больше заключению эксперта, чем внесудебному исследованию. Смысла обжаловать поэтому не усматривается, доводы будут сводиться к переоценке доказательств, что бесперспективно.