[darkAlert]

Добрый день, предыстория кратко:
Купил обувь в магазине, пришел домой и мне показалось что она ношена. Вернулся в магазин (в тот же день) потребовал обменять или вернуть деньги, но получил отказ что это якобы я ее носил и испортил. Я обратился к юристам и за деньги они составили претензию и затем иск в суд. Из магазина ответили что готовы вернуть деньги за обувь, но за юриста платить не будут. Начался суд.

Был сегодня суд, судья все время пытался уговорить меня на то чтобы я согласился на возврат денег за обувь, но отказался от оплаты ответчиком понесенных мной юридических расходов (все чеки и договора имеются). Я стоял на своем. Судья пригрозил что назначит экспертизу и платить буду за нее я, в случае проигрыша (в чем я уже совсем не сомневаюсь, с таким отношением судьи ко мне). Продолжение назначено на завтра. Теперь вопросы:

1) Могу ли отказаться от экспертизы? Судья сказала, что экспертиза не даст ответа была ли обувь ношена до меня или мной, а только даст ответ ношеная ли она вообще. Но и я утверждаю, что она ношена, и магазин первоначально отказался возвращать мне деньги ссылаясь на то что она ношена. Какая логика в этой экспертизе за которую мне придется платить???

2) Судья спрашивает меня, что я хочу. Я отвечаю, что хочу возврат денег за обувь и возмещение расходов за юр. услуги. На что судья говорит, что ответчик мне предлагает вернуть деньги за обувь, мол а за что им платить еще и за моего юриста?! Но разве отказа магазина возвратить деньги за товар (с соблюдением всех требований) уже на нарушил мои права? Разве я не в праве требовать возмещение расходов на защиту своих прав?

3) Завтра продолжение. Могу ли я вообще обратиться к судье завтра и попросить у нее объяснить мне прямо логику этой экспертизы, которая ни к чему не приведет? Судья не отвечала совсем на мои вопросы и не давала говорить вообще. На вопрос - могу ли я отказаться от экспертизы, она заявила чтобы я шел к своим юристам (и хихикнула вместе с ответчиками).

4) Судья назначил ответчика (магазин) выбрать эксперта. Почему именно ответчик выбирает его? Где гарантия что это не "свой" эксперт? Тем более я слышал комментарий в мою сторону, что мол я такой у них не первый.

5) Могу ли я попросить об отводе судьи, если изначально согласился на него?

6) Смогу ли я подать аппеляцию (или как это правильно), т.к. я уже совсем не сомневаюсь что этот судья решит дело не в мою пользу, а мне придется платить еще и за дорогую экспертизу.

Извините что так сумбурно, но совсем каша в голове после этого.

[redial490]

наймите юриста, и пусть представляет ваши интересы. если не хотите тратить деньги на представителя, то берите деньги от магазина, а от суда можете отказаться.
Лично мое предчувствие - что дело вы проиграете, еще и придется заплатить ответчику за судебные издержки.

[redial490]

суду нельзя задавать вопросы, и суд не имеет права консультировать - поэтому вам и предложили повторно сходить к юристам