19.08.2016, 00:30 | #21 |
Модератор
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,502
Благодарности: 2
Поблагодарили 613
раз(а) в 588 сообщениях
84sunny84 |
Ну если ответ дан не верно, тогда какие еще могут быть вопросы?
|
В Минюст Спасибо |
19.08.2016, 01:09 | #22 |
Пользователь
Регистрация: 28.06.2016
Адрес: Россия / Калужская обл. / Калуга
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
anyta_1985 |
|
В Минюст Спасибо |
21.11.2016, 11:47 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Shmitt |
Здравствуйте!
Многоквартирный дом признан аварийный и подлежащим сносу, местной администрацией принято решение о его сносе. Ей же всем нанимателям предоставлено жилье в новом доме. Но жильцы переселяться отказались. Их стали выселять через суд, включая меня. Однако, истцом была не администрация, а ее подразделение. Причем оно выступает в договорах соц. найма как наймодатель, однако не имеет статуса органа местного самоуправления (ОМСУ). В общем, суд меня выселил, не принял ни одного моего довода. Я подал апелляционную жалобу, также указав в ней, что истец ненадлежащий. Апелляция отменила решение, но отметила, что в силу положения о подразделении данный истец осуществляет права собственника по распоряжению, пользованию и владению муниципальной собственностью, а значит может подать иск по ст. 86 ЖК. Как я говорил ранее истец не является ОМСУ и решения о сносе дома не принимал. Вопрос в следующем, если этот же истец вновь подаст иск о выселении в связи со сносом дома, можно ли будет заявить, что он "ненадлежащий истец" или суд будет автоматом считать, что у него есть право на подачу иска? |
В Минюст Спасибо |
21.11.2016, 14:53 | #24 |
Юрист
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,990
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,352
раз(а) в 1,244 сообщениях
Zhanna |
"Автоматом" считать не будет, но обязан убедиться в том, что
т.е. вправе подать иск о выселении. |
В Минюст Спасибо |
21.11.2016, 15:32 | #25 | |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Shmitt |
Цитата:
Ни слова о том, что граждане выселяются тем, кто осуществляет права собственника. Поясните, пожалуйста. Последний раз редактировалось Shmitt; 21.11.2016 в 15:42.. |
|
В Минюст Спасибо |
22.11.2016, 17:02 | #26 | |
Юрист
Регистрация: 13.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,990
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,352
раз(а) в 1,244 сообщениях
Zhanna |
Цитата:
О структуре ОМСУ и его полномочиях см. здесь - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/ |
|
В Минюст Спасибо |
22.11.2016, 17:29 | #27 | |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Shmitt |
Цитата:
Я писал ранее, что истец не является ОМСУ, зачем Вы приводите мне этот закон? Какие у Вас еще версии? |
|
В Минюст Спасибо |
26.11.2016, 10:41 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Shmitt |
Полагаю, я задаю сложные вопросы.
|
В Минюст Спасибо |
27.11.2016, 22:09 | #29 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,607
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,484
раз(а) в 3,364 сообщениях
Геральт из Ривии |
Полагайте.
Цитата:
|
|
В Минюст Спасибо |
29.11.2016, 14:58 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 08.06.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Shmitt |
От темы мы давно отклонились.
Давайте полагать вместе. Во-первых, права собственника муниципального имущества осуществляют ОМСУ. Истец таким органом не является. Этот момент игнорируют все участники. Во-вторых, в процессе будет проверяться законность акта о предоставлении и ставиться вопрос о примирении сторон. Соответственно, если в суд обратиться не ОМСУ, проверять без его участия акт неправомерно. О примирении же не может идти речи, поскольку договариваться можно будет только с ОМСУ, принявшим решение о сносе дома. Не может быть истцом другое лицо, кроме указанного ранее ОМСУ. От темы давно отклонились: Последний раз редактировалось Shmitt; 29.11.2016 в 15:03.. |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях