[Vassily]

Я имел в виду, что потерпевший при обращении в СК по КАСКО предоставляет талон-уведомление + постановление о возбуждении УД или отказ в возбуждении УД.
Если дело возбудили, то по его завершению - постановление по нему.

[Бердник]

Спасибо за дискусию, но мы немного ушли в сторону. У меня вопрос в том, какие варианты у СК, чтобы отказать в выплате страхового возмещения (они об этом уже заявили в устной форме, намекая на то, что владелец машины продавал ее) и как с этим бороться.

[Vassily]

А что, владелец ТС не вправе продавать его?
Нужно дождаться письменного мотивированного отказа (а не намеков) и на основании него готовить свою позицию.
Я свое мнение высказал выше.

[casio81]

Бердник, первый ключ, как я понимаю уехал с преступниками, а второй дома?
По-поводу этого они ничего не говорили? Могут по этому факту отказать!!!

Да и мало ли, что делал хозяин машины. Продавал, но не продал же!
Хотя кредитную машину продать можно! Банкам пофиг, кто заплатит деньги!
Это они уже отмазываются!

-Надо писать жалобу в ассоциация страховщиков!
Слушайте как надоели все эти страховые, просто жуть!!!
-Еще как вариант, это капать им на мозги! (у них есть тенденция забивать на клиента и врать ему, у них сроков как в осаго нет. Так они могут мутузить сколько угодно. У моего знакомого была проблема с бампером на лексусе, так сказали нет денег, он забил и все сам сделал, вот так они и ждут таких на лексусе)
Мне кажется на ключи давить будут, типа решил развести контору!!!

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от casio81

Бердник, первый ключ, как я понимаю уехал с преступниками, а второй дома?
По-поводу этого они ничего не говорили? Могут по этому факту отказать!!!

По этому факту отказать они не могут, т.к. было постановление ВС РФ, который сказал, что отсутствие ключей, не является основанием для отказа в страховой выплате. Даже, если и откажут, то это будет незаконно, можно смело подавать в суд, дело выиграшное.

[Русаков Сергей]

Сообщение от Бердник

В том то и дело, что в правилах СК я не нашел оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Вот я и думаю, нет ли более глубоких причин невыплаты страхового возмещения. Да, я не указал, что кредит еще не погашен.

А то что написано в Правилах вообще можно не принимать в расчет. Основания для отказа в выплате могут быть указаны только в законе! Это подтверждено судебной практикой!

[Русаков Сергей]

Сообщение от oleg3475

По этому факту отказать они не могут, т.к. было постановление ВС РФ, который сказал, что отсутствие ключей, не является основанием для отказа в страховой выплате. Даже, если и откажут, то это будет незаконно, можно смело подавать в суд, дело выиграшное.

Вот-вот, совершенно верно. Пару месяцев назад выиграл суд у "Альфа-страхование" для своей клиентки. Ссылался именно на постановление ВС. Прокатило.

[Бердник]

Добрый день. Продолжение истории. СК прислало уведомление с отказом в выплате страхового возмещения. Основания: в соответствии с Правилами СК, страхователь обязан "после наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента как стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая, сообщить об этом в компетентные органы". Как я уже писал, при разбойном нападении на страхователя, он получил повреждения: сотрясение мозга, ножевое повреждение кисти руки, перелом носа и пр. После оказания первой мед.помощи его увезли в другую больницу и срочно провели операцию на кисти руки (пришивали пальцы). При этом в больнице сказали, что они сами сообщат обо всем в милицию. Сообщили, но по талону-уведомлению в милиции данное событие было зарегистрировано спустя 2 суток после происшествия. Теперь этот факт СК принимает в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения. Как грамотно с этим бороться?

[Vassily]

В суд исковое, если после описания данной ситуации по пропуску уведомления компетентных органов, СК не произведет выплату.

[Бердник]

Наверное, есть документ, регламентирующий действия сотрудников больницы в подобных случаях (кто знает, подскажите). На какой документ можно опираться, если выдвинуть версию о невозможности сообщения компетентным органам о происшествии в следствии физического состояния потерпевшего? Спасибо.