[PavelJH]

Здравствуйте всем... вопросы по делу изложенному в файлах - перспективы изменения статьи,ну и вообще перспективы окончательного решения... Всем заранее спасибо за советы ,предположения ,предложения,консультации и мнения....

[Zorrander]

Не совсем понятно в какой стадии в октябре 2016 года находится дело по сбыту в августе 2012???
Перспектива по признанию незаконным второго факта сбыта - хорошие. По поводу первого - ну да, есть много практики ЕСПЧ, есть ППВС, согласно которому надо выяснять, в чьих интересах, сбытчика или приобретателя действовал посредник, но информации из коротеньких письменных прений очень мало.
Не понятно, почему постановление на проведение ОРМ проверочная закупка подписано ненадлежащим лицом. Кто подписывал его?
В общем, если хотите конкретных ответов - задавайте конкретные вопросы.

[PavelJH]

Спасибо за ответ... История такова -мой родственник на неоднократные просьбы знакомого В .(в последствии как выяснялось-закупщика) согласился помочь ему с приобретением наркотика. Алглоритм событий- в обоих случаях В давал ему деньги,после чего они разъезжались,родственник брал наркотик,звонил закупщику,он подъезжал и забирал....КУПЛЕНЫ НА ДЕНЬГИ ЗАКУПЩИКА,ПО ЕГО ПРОСЬБЕ..... ..Сам закупщик(во время этих двух КЗ- находился под следствием по делу связанному с наркотиками 2 августа была 2-я КЗ, а 8 закупщику вынесен приговор) показал это в суде(что он звонил,просил давал деньги,после чего родственник ездил куда-то брал и после передавал ему...) За это время(3 года следствия и год суда),двое понятых- умерли ,по причинам понятным- наркополицейские набирали их из своего контингента привлеченных.....для чего проводились 2 закупки- тоже непонятно....обыска после второй закупки и задержания не было,предполагаю ,что в результате прослушки опера понимали ,что искать там нечего- что он звонил и брал где-то...Дело возбуждено по результам контрольных закупок....Родственник на свободе... Отвечу на все уточняющие вопросы... НИ ДО НЕ ПОСЛЕ ЭТИХ ЭПИЗОДОВ НИЧЕГО ПОХОЖЕГО НЕ БЫЛО....Не судим,ребенок.

[PavelJH]

Спасибо за ответ... .Дкело возбуждено по результам ОРМ .Родственник на свободе.....Завтра последнее слово.По поводу длящейся так долго этой истории- при задержании после Второй контрольной закупки они
ему предложили сдавать кого-нибудь за подписку о невыезде Он согласился
Дилер тоже был через некоторое время в этот же день задержан и привезён в наркоконтроль
родственник видел его там, но был отпущен так как откупился. Долгое время родственник полоскал мозг операм, но никого так и не сдал, так как никого не знал кроме этого человека, у которого брал…. А подставлять КОГО НИБУДЬ(делать по той-же схеме, как подставили его –не стал..). Ну в общем он не стал этого делать тянул резину , в итоге как я понимаю сразу не закрыли-потом уже возникли сложности с обоснованием этого(сразу не задержали-не скрылся,сейчас-то зачем)
Суд длится год за это время(с 2012 года) двое понятых из контингента наркоконтроля умерли по причине я думаю понятным. В ходе судебного заседания закупщик показал что он САМ звонил и просил приобрести для него вещество , что ему наркополицаи ПРЕДЛОЖИЛИ ПОУЧАВСТВОВАТЬ В ПЗ(сам он был в это время под следствием по наркоте, в августе месяце ,через неделю после закупки у родственника ему вынесен приговор) ., после этого привозил деньги у родственника ПРИ СЕБЕ ничего не было,закупщик передавал деньги- он ездил где-то брал потом перезвонивал ему и передавал Следователя или оперативника одного так и не смогли найти - он где-то перевелся и работает в Москве … еле нашли одного из понятых нормального человека- не наркомана………..постановление на проведение ОРМ подписано не руководителем, а по-моему замом. После задержания дома обыска не проводили(из прослушки полицейские ,я думаю,были прекрасно осведомлены ,что искать там нечего,так как брал он у этого продавца, которого задержали и отпустили) дело продавца выделено в отдельное производство..
НИ ДО НЕ ПОСЛЕ ЭТИХ ЭПИЗОДОВ НИЧЕГО ПОХОЖЕГО НЕ БЫЛО....Не судим,есть ребенок.
Сейчас просят денег..МНОГО ДЕНЕГ....Вроде и показания закупщика о том ,что при себе у родственника ничего не было,то есть он передавал ему деньги и он ездил где-то покупал,и 2 закупки тоже не совсем правильно,и подписано ОРМ не руководителем, все же за результат переживаю....
вопросы-
1 - насколько подпись не руководителя органа об ОРМ серьезное нарушение.(на усмотрение суда)
2- Насколько важны показания закупщика о том ,что покупалось на его деньги по его просьбе и во время передачи денег родственнику ,что вещества у него не было и он ездил его где-то брал..
3 Что закупщик был под следствием по наркоте и априори не мог быть независим от наркоконтроля.

[Zorrander]

1. Подпись на постановлении о проведении ОМ Проверочная закупка должна принадлежать руководителю органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В судебной практике присутствует также обоснование того, что утвердить данное постановление может также заместитель руководителя. Я, однако, более склонен к трактовке позиции Конституционного суда РФ, согласно которым требование об утверждении постановления именно руководителем (а не его замом) продиктовано необходимостью соблюдения конституционных прав и свобод граждан.
2 и.3 - во вложении постановление ЕСПЧ по делу Веселов и другие. Есть и более новые подобные постановления. Там все достаточно подробно расписано. Ознакомьтесь.

[Беляев Сергей]

Вкратце: если закупщик в суде подтвердит факт того, что для него обвиняемым вся эта дрянь приобреталась - то есть реальный шанс переквалификации на пособничество в приобретении. Но....проблема в том, что ,наверняка, следователь в ходе допроса выяснил у закупщика под протокол все скользкие моменты. И скорее всего не в пользу защиты

[PavelJH]

Сообщение от Zorrander

1. Подпись на постановлении о проведении ОМ Проверочная закупка должна принадлежать руководителю органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В судебной практике присутствует также обоснование того, что утвердить данное постановление может также заместитель руководителя. Я, однако, более склонен к трактовке позиции Конституционного суда РФ, согласно которым требование об утверждении постановления именно руководителем (а не его замом) продиктовано необходимостью соблюдения конституционных прав и свобод граждан.
2 и.3 - во вложении постановление ЕСПЧ по делу Веселов и другие. Есть и более новые подобные постановления. Там все достаточно подробно расписано. Ознакомьтесь.

Спасибо за ответ... поищу...

[PavelJH]

Сообщение от Беляев Сергей

Вкратце: если закупщик в суде подтвердит факт того, что для него обвиняемым вся эта дрянь приобреталась - то есть реальный шанс переквалификации на пособничество в приобретении. Но....проблема в том, что ,наверняка, следователь в ходе допроса выяснил у закупщика под протокол все скользкие моменты. И скорее всего не в пользу защиты

И на следствии и в судебном заседании он показывал,что покупалось на его деньги,по его просьбе....там есть скользкий момент в том ,что дилера у которого родственник покупал для закупщика-после того ,как его привезли в наркоконтроль вместе с родственником- откупился и его отпустили ....в деле он фигурирует ,как неизвестное лицо... адвокат говорит ,что его дело выделено в отдельное производство.....