![]() |
#1 |
Пользователь
Регистрация: 01.10.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Добрый вечер!
Подскажите пожалуйста есть ли более поздние постановления пленумов ВС , изменяющие позицию ВС в пользу или против имевшего право и отказавшегося от приватизации жилого помещения Интересуют доводы и судебная практика в пользу бессрочного права пользования отказавшегося. 1) в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда от 01.03.2006 года, при разъяснении обязательного при приватизации жилого помещения согласия лица отмечено, что оно исходит из того, что право пользования данным жилым помещением для лица будет носить бессрочный характер 2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации 3)положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" PS: поиском на форуме не нашел |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Модератор
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Именно более поздних пленумов не знаю.
А так, насколько помню, практика однозначно в пользу данных лиц. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | ||
Пользователь
Регистрация: 01.10.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
http://pravo.ru/story/view/133572/ Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Модератор
![]() Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501
раз(а) в 3,380 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
И в чем вы увидели противоречие?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Модератор
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
Регистрация: 01.10.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 | |
Пользователь
Регистрация: 01.10.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
1. помогите пожалуйста сформулировать противоречие для ответа Геральту из Ривии 2. У меня нет уверенности, что такое решение единственное. Вы что-нибудь знаете про тенденцию? 3. Решение суда должно согласовываться с постановлением пленума ВС? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Модератор
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
1. Я пока что не уверен, что это противоречие. Во вводном законе говорится о "бывших членах семьи", а в решении - о нынешних))) насколько понял, суд зацепился за это. Суд по аналогии применил ст. 83 ЖК РФ, что на моей памяти делает нечасто.
2. Я ничего не знаю про тенденцию. Вообще - ИМХО выписка лица, имеющего право бессрочного пользования, по причине длительного непроживания не согласуется с п. 2 ст. 9 ГК РФ. 3. Конечно))) Кагтуз, у Вас конкретная ситуация или абстрактный вопрос? Я, например, предпочитаю не обсуждать абстрактные ситуации. Я в случае чего буду представлять конкретную сторону - у меня или решение суда будет полностью согласовываться с Пленумом или в корне ему противоречить))))))))))))))))) |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 | |
Пользователь
Регистрация: 01.10.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 8
Благодарности: 5
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Модератор
![]() Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Могу посоветовать иногда оплачивать коммунальные услуги (свою часть, если она как-то определена) и иметь доказательства временности отсутствия (срочный трудовой договор, приказ о командировке и т.п.).
Но даже если этого не будет - оооооооооооооооооооооооооооооочень сомневаюсь, что его выпишут. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях