Ответить

 

Опции темы
Старый 12.04.2016, 21:08   #21
Mileda
Пользователь
 
Аватар для Mileda
 
Регистрация: 22.11.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 132
Благодарности: 19
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Извините, если что не так. Решила вернуть в суд исполнительный лист. Прошу выдать 2 листа с разными должниками. Кроме того в решении было не дописано одно предложение. О том что удовлетворить мои требования.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.04.2016, 05:40   #22
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,282
Благодарности: 2,614
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Mileda, пост. 17 вам в помощь.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.04.2016, 19:59   #23
Mileda
Пользователь
 
Аватар для Mileda
 
Регистрация: 22.11.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 132
Благодарности: 19
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Продолжение следует
Написала новый запрос на 2 ИЛ.

З А Я В Л Е Н И Е
«21» августа 2014 года судьей Арбитражного суда г. Саратова было вынесено решение по делу о признании недействительным договор б/н от 06.02.2013 купли продажи нежилого помещения пдощадью 95,8 кв.м.,расположенного по адресу г. хххххх, ул. Ленина, 91, заключенный между ООО «Фото «Зенит» и Т М.
На основании указанного решения «21» января 2016 года Истцу был выдан исполнительный лист серия ФС№ 006663569.
Судебным приставом хххххххх Е А было отказано в возбуждении исполни тельного производства 1 апреля 2016 года, на основании Федерального закона от 02 октября 2007г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» пп4. п.1
И статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1007г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»
ПРОШУ:
Привести исполнительный листы согласно требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что ответчиков два, должников должно быть такое же количество.
1 Исполнительный лист.
В графе рассмотрел
«Истец Борисов обладает заинтересованностью в оспаривании договор б/н от 06.02.2013 купли продажи нежилого помещения площадью 95,8 кв.м., расположенного по адресу г. Балаково, ул. Ленина, 91, заключенный между ООО и Т М. Поскольку имеет подтвержденные судом притязания к ответчику на его имущество (денежные средства), составляющие действительную стоимость доли в уставном капитале ООО ранее принадлежавшей истице, и исполнение, в том числе спорного договора приводит к невозможности исполнения решения суда по делу №хххххх в связи с отсутствием у ответчика какого-либо ликвидного имущества.»
В графе решил
«Заявленные исковые требования Борисовой Людмилы Васильевны, г.Балаково
Саратовской области удовлетворить.
Признать недействительным договор б/н от 06.02.2013 купли-продажи нежилого
помещения площадью 95,8кв.м., расположенного по адресу: г.Балаково, ул.Ленина, 91,
заключенный между ООО и Т.М..
Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата
сторон в первоначальное положение: обязать Т М возвратить
ООО нежилое помещение площадью 95,8кв.м., расположенное по адресу:
г.Балаково, ул.Ленина, 91,»
В 1 Исполнительном листе Взыскатель Борисова
Должник Т М


2 Исполнительный лист
В графе рассмотрел тот же текст, что и в 1 исполнительном листе.
В графе решил
«Заявленные исковые требования Борисовой Людмилы Васильевны, г.Балаково
Саратовской области удовлетворить.
Признать недействительным договор б/н от 06.02.2013 купли-продажи нежилого
помещения площадью 95,8кв.м., расположенного по адресу: г.Балаково, ул.Ленина, 91,
заключенный между ООО и Т.М..
Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата
сторон в первоначальное положение: обязать ООО возвратить Т М денежные средства, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 06.02.2013г. в сумме 100000руб.»
В 2 Исполнительном листе Взыскатель Борисова
Должник ООО


Старший судебный пристав утверждает что само решение неправильное и неисполнимо.Сегодня звонили мне из суда и сказали, что 2 ИЛ напишут взыскателем не меня. Потому что решение некорректное. Может мне заявление написать согласно статьи 179
1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. читала, что по своей инициативе и отсутствия инициативы у судебных приставов. Суд этого делать не будет.
Прошу посоветуйте что делать.
У меня складывается впечатление, что они сговорились решение не исполнять.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.04.2016, 23:58   #24
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У нас прямо противоположное решение по похожему вопросу! Продали имущество деньги перечислили взыскателю! ИП окончено фактом! Далее должник идёт и оспаривает торги, которые суд признает недействительными и применяетпоследствия недействительности сделки в виде обязания организатора торгов возвратить деньги покупателю (которых у продавца естессно нет по причине их перечисления нам а мы взыскателю), а покупателя обязать возвратить имущество организатору торгов! Вроде все понятно, стороны сделки обязаны совершить определённые действия в пользу друг друга! Но должник предъявляет два листа в каждом из которых он указан взыскателем(!!!!!!!), должником в одном продавец (Росимущество) а в другом Покупатель! Мы отказываем в возбуждении мотивируя несоответствием листа требованиям ст. 13, поскольку не указано какие действия должники по листу должны совершить в пользу взыскатели по листу! Суд признает незаконным отказ в возбуждении! Сейчас жалобы закинули в суд кассационной инстанции, хотя Надежды на него нет никакой!
Вот такое вот левосудие! Боритесь за свои права и двигаетесь в нужном направлении! Раз вы были истцом и по вашему иску принято решение то Вы как минимум должны быть взыскателем! А то что должники прямо не должны совершить действия в Вашу пользу презюмируется что совершив действия в пользу друг друга они будут действовать в Ваших интересах!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.04.2016, 00:08   #25
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот полюбуйтесь https://oblsud--hmao.sudrf.ru/module...case_id=307386
Вот первая инстанция https://hmray--hmao.sudrf.ru/modules...&text_number=1
Дальше интересней ситуация!
По факту деньги выплатило Росимущество свои, поскольку вырученные от продажи уже у взыскатели и его требования полностью удовлетворены! По факту получается должник остался с имуществом и решение исполнено за счёт государства, а не должника!!!!!!!
Далее Росимущество предъявляет иск к службе говоря о том что деньги перечислили нам так что отдайте! А мы говорим нету их у нас и ни копейки мы с них не взяли! Перечислили взыскатель а излишек вернули должнику!!!!!!!! Суд отказал в иске Росимущества! Вот такой вот беспредел у нас творится!
2 юриста 3 мнения!!!!!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.04.2016, 05:23   #26
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,282
Благодарности: 2,614
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mileda Посмотреть сообщение
Продолжение следует
Написала новый запрос на 2 ИЛ.
Mileda, пишите, пишите, бумага все стерпит, а у вас, судя по всему, времени свободного очень много и делать совсем нечего. Упражняйтесь в бесполезных телодвижениях

Со своей стороны не теряю надежды, что имеющий уши...и дойдет до вас со 125 раза:

Статья 225.8. АПК РФ Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.
2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью":
Участник, оспаривающий сделку общества, действует в его интересах (статья 225.8 АПК РФ), в связи с чем:

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
решение об удовлетворении требования по иску участника о признании сделки недействительной принимается в пользу общества, в интересах которого был предъявлен иск. При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается участник, осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание - общество, в интересах которого был предъявлен иск
Понимаю, что занимаюсь бесполезным занятием и вам в принципе не интересно сделать как надо, у вас цель - походить по судам, приставам, повыносить им и нам мозг. Развлекуха такая...
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.04.2016, 22:38   #27
Mileda
Пользователь
 
Аватар для Mileda
 
Регистрация: 22.11.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 132
Благодарности: 19
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо за ответ. Пожалуйста, не нужно на домной смеяться. Страдаю не только я, но и судья тоже. Мы обе в замешательстве. То что первоначально ИЛ был заполнен не верно. Это понятно. Ещё раз огромное спасибо Н. К. за развёрнутый ответ.

Последний раз редактировалось Mileda; 24.04.2016 в 22:41..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.11.2016, 20:06   #28
Studen
Пользователь
 
Аватар для Studen
 
Регистрация: 17.02.2014
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 20
Благодарности: 5
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый день. Если в судебном приказе, не указаны законы и нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд(нормы материального права), а только гл. 11.1 кас, может ли судебный пристав-исполнитель отказать в возбуждении ИП?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.11.2016, 11:49   #29
aparch86
Сотрудник ФССП
 
Аватар для aparch86
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130 раз(а) в 1,094 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

нет
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе