12.04.2016, 21:08 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 22.11.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 132
Благодарности: 19
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извините, если что не так. Решила вернуть в суд исполнительный лист. Прошу выдать 2 листа с разными должниками. Кроме того в решении было не дописано одно предложение. О том что удовлетворить мои требования.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2016, 05:40 | #22 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Mileda, пост. 17 вам в помощь.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2016, 19:59 | #23 |
Пользователь
Регистрация: 22.11.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 132
Благодарности: 19
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Продолжение следует
Написала новый запрос на 2 ИЛ. З А Я В Л Е Н И Е «21» августа 2014 года судьей Арбитражного суда г. Саратова было вынесено решение по делу о признании недействительным договор б/н от 06.02.2013 купли продажи нежилого помещения пдощадью 95,8 кв.м.,расположенного по адресу г. хххххх, ул. Ленина, 91, заключенный между ООО «Фото «Зенит» и Т М. На основании указанного решения «21» января 2016 года Истцу был выдан исполнительный лист серия ФС№ 006663569. Судебным приставом хххххххх Е А было отказано в возбуждении исполни тельного производства 1 апреля 2016 года, на основании Федерального закона от 02 октября 2007г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» пп4. п.1 И статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1007г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» ПРОШУ: Привести исполнительный листы согласно требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что ответчиков два, должников должно быть такое же количество. 1 Исполнительный лист. В графе рассмотрел «Истец Борисов обладает заинтересованностью в оспаривании договор б/н от 06.02.2013 купли продажи нежилого помещения площадью 95,8 кв.м., расположенного по адресу г. Балаково, ул. Ленина, 91, заключенный между ООО и Т М. Поскольку имеет подтвержденные судом притязания к ответчику на его имущество (денежные средства), составляющие действительную стоимость доли в уставном капитале ООО ранее принадлежавшей истице, и исполнение, в том числе спорного договора приводит к невозможности исполнения решения суда по делу №хххххх в связи с отсутствием у ответчика какого-либо ликвидного имущества.» В графе решил «Заявленные исковые требования Борисовой Людмилы Васильевны, г.Балаково Саратовской области удовлетворить. Признать недействительным договор б/н от 06.02.2013 купли-продажи нежилого помещения площадью 95,8кв.м., расположенного по адресу: г.Балаково, ул.Ленина, 91, заключенный между ООО и Т.М.. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязать Т М возвратить ООО нежилое помещение площадью 95,8кв.м., расположенное по адресу: г.Балаково, ул.Ленина, 91,» В 1 Исполнительном листе Взыскатель Борисова Должник Т М 2 Исполнительный лист В графе рассмотрел тот же текст, что и в 1 исполнительном листе. В графе решил «Заявленные исковые требования Борисовой Людмилы Васильевны, г.Балаково Саратовской области удовлетворить. Признать недействительным договор б/н от 06.02.2013 купли-продажи нежилого помещения площадью 95,8кв.м., расположенного по адресу: г.Балаково, ул.Ленина, 91, заключенный между ООО и Т.М.. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: обязать ООО возвратить Т М денежные средства, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от 06.02.2013г. в сумме 100000руб.» В 2 Исполнительном листе Взыскатель Борисова Должник ООО Старший судебный пристав утверждает что само решение неправильное и неисполнимо.Сегодня звонили мне из суда и сказали, что 2 ИЛ напишут взыскателем не меня. Потому что решение некорректное. Может мне заявление написать согласно статьи 179 1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. читала, что по своей инициативе и отсутствия инициативы у судебных приставов. Суд этого делать не будет. Прошу посоветуйте что делать. У меня складывается впечатление, что они сговорились решение не исполнять. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.04.2016, 23:58 | #24 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас прямо противоположное решение по похожему вопросу! Продали имущество деньги перечислили взыскателю! ИП окончено фактом! Далее должник идёт и оспаривает торги, которые суд признает недействительными и применяетпоследствия недействительности сделки в виде обязания организатора торгов возвратить деньги покупателю (которых у продавца естессно нет по причине их перечисления нам а мы взыскателю), а покупателя обязать возвратить имущество организатору торгов! Вроде все понятно, стороны сделки обязаны совершить определённые действия в пользу друг друга! Но должник предъявляет два листа в каждом из которых он указан взыскателем(!!!!!!!), должником в одном продавец (Росимущество) а в другом Покупатель! Мы отказываем в возбуждении мотивируя несоответствием листа требованиям ст. 13, поскольку не указано какие действия должники по листу должны совершить в пользу взыскатели по листу! Суд признает незаконным отказ в возбуждении! Сейчас жалобы закинули в суд кассационной инстанции, хотя Надежды на него нет никакой!
Вот такое вот левосудие! Боритесь за свои права и двигаетесь в нужном направлении! Раз вы были истцом и по вашему иску принято решение то Вы как минимум должны быть взыскателем! А то что должники прямо не должны совершить действия в Вашу пользу презюмируется что совершив действия в пользу друг друга они будут действовать в Ваших интересах!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.04.2016, 00:08 | #25 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот полюбуйтесь https://oblsud--hmao.sudrf.ru/module...case_id=307386
Вот первая инстанция https://hmray--hmao.sudrf.ru/modules...&text_number=1 Дальше интересней ситуация! По факту деньги выплатило Росимущество свои, поскольку вырученные от продажи уже у взыскатели и его требования полностью удовлетворены! По факту получается должник остался с имуществом и решение исполнено за счёт государства, а не должника!!!!!!! Далее Росимущество предъявляет иск к службе говоря о том что деньги перечислили нам так что отдайте! А мы говорим нету их у нас и ни копейки мы с них не взяли! Перечислили взыскатель а излишек вернули должнику!!!!!!!! Суд отказал в иске Росимущества! Вот такой вот беспредел у нас творится! 2 юриста 3 мнения!!!!!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.04.2016, 05:23 | #26 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Mileda, пишите, пишите, бумага все стерпит, а у вас, судя по всему, времени свободного очень много и делать совсем нечего. Упражняйтесь в бесполезных телодвижениях
Со своей стороны не теряю надежды, что имеющий уши...и дойдет до вас со 125 раза: Статья 225.8. АПК РФ Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу 1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица. 2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью": Участник, оспаривающий сделку общества, действует в его интересах (статья 225.8 АПК РФ), в связи с чем: Цитата:
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.04.2016, 22:38 | #27 |
Пользователь
Регистрация: 22.11.2009
Адрес: Россия / Саратовская обл. / Саратов
Сообщений: 132
Благодарности: 19
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за ответ. Пожалуйста, не нужно на домной смеяться. Страдаю не только я, но и судья тоже. Мы обе в замешательстве. То что первоначально ИЛ был заполнен не верно. Это понятно. Ещё раз огромное спасибо Н. К. за развёрнутый ответ.
Последний раз редактировалось Mileda; 24.04.2016 в 22:41.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.11.2016, 20:06 | #28 |
Пользователь
Регистрация: 17.02.2014
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 20
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день. Если в судебном приказе, не указаны законы и нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд(нормы материального права), а только гл. 11.1 кас, может ли судебный пристав-исполнитель отказать в возбуждении ИП?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.11.2016, 11:49 | #29 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нет
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях