[скрипскрип]

Возбуждено исполнительное производство на основании решения суда.
Выплат не было, взыскано 0 рублей.
У должника:
1. Ценное имущество-4/5 доли в праве собственности на квартиру в центре города. В этой квартире должник зарегистрирован и проживает. Это покроет долг.
2.Малоценное имущество- 1/4 доли в квартире на окраине города, дом в глухой деревне и пр. Это покроет долг на маленькую часть.


Добиваемся, чтобы обратили взыскание на п.1-т.к. это покроет весь долг.
СПИ против, говорит, как же можно на п.1, ведь там должник живет, что же мне выселять его.

Вопрос: прав ли пристав? если да, то чем это предусмотрено (закон и статья)?
если нет, то как "заставить" СПИ исполнить решение суда?

ЗЫ: никаких отсрочек, рассрочек должнику не предоставлено

[неновый работник]

мало инфы, одной цены мало для принятия решения. К учету прежде всего идут кв. м., необходимые для проживания должнику и членам его семьи. И нужно установить факт, что 1/4 домика пригодна вообще для проживания. Почитайте повнимательней 446 ГПК. Для расчета кв. м. нужно взять состав семьи должника (то есть он сам плюс близкие родственники, проживающие с ним совместно и неимующие в собственности жилых помещений) и сопоставить с нормами на человека (по-моему раньше было 16 кв. м., сейчас все поменялось и уменьшилось до 12 по квартире, по комнате в общаге, частному дому свои нормы).

[скрипскрип]

Сообщение от неновый работник

мало инфы, одной цены мало для принятия решения. К учету прежде всего идут кв. м., необходимые для проживания должнику и членам его семьи. И нужно установить факт, что 1/4 домика пригодна вообще для проживания. Почитайте повнимательней 446 ГПК. Для расчета кв. м. нужно взять состав семьи должника (то есть он сам плюс близкие родственники, проживающие с ним совместно и неимующие в собственности жилых помещений) и сопоставить с нормами на человека (по-моему раньше было 16 кв. м., сейчас все поменялось и уменьшилось до 12 по квартире, по комнате в общаге, частному дому свои нормы).

1. Конечно метров, приходящихся на долю должника, больше в квартире, которая в центре. Там ведь и доля больше.
2.Квартира НЕ в центре пригодна для проживания.
3. И главное-где в законе написано, то о чем Вы говорите? То есть о том, что нужно учитывать метры , приходящиеся на долю должника+состав семьи должника+обеспеченность родственников жильем? В статье 446 ГПК ничего подобного нет , независимо от того, как читать внимательно или невнимательно. В этой статье про единственное пригодное для проживания жилье должника.
Но я ведь написал, что у него , как минимум доли в ПС в 2 квартирах

[неновый работник]

Сообщение от скрипскрип

Но я ведь написал, что у него , как минимум доли в ПС в 2 квартирах

Это ничего не значит, хоть пять, хоть десять.
Данный факт вовсе не означает, что из десяти принадлежащих должнику объектов нужно отжать единственное пригодное для проживания жилье.
В нашем ФЗ по данному вопросу ничего не написано, методичек нет, указаний тоже. Читайте 446 ГПК под таким углом, иной взгляд, боюсь, в суде не устоит.
И, задумайтесь, если норму права несколько человек толкуют по разному, а официального толкования нет, может стоить прислушаться к толкованию профессиональному - к позиции СПИ по данному вопросу, ему потом, если что, и в суде за арест и реализацию отвечать. Ваш интерес понятен, но буква закона (446 ГПК) сильней)

[скрипскрип]

Сообщение от неновый работник

Это ничего не значит, хоть пять, хоть десять.
Данный факт вовсе не означает, что из десяти принадлежащих должнику объектов нужно отжать единственное пригодное для проживания жилье.
В нашем ФЗ по данному вопросу ничего не написано, методичек нет, указаний тоже. Читайте 446 ГПК под таким углом, иной взгляд, боюсь, в суде не устоит.
И, задумайтесь, если норму права несколько человек толкуют по разному, а официального толкования нет, может стоить прислушаться к толкованию профессиональному - к позиции СПИ по данному вопросу, ему потом, если что, и в суде за арест и реализацию отвечать. Ваш интерес понятен, но буква закона (446 ГПК) сильней)

Спасибо
Правильно ли я Вас понял, что если у должника 2 квартиры, например:
Первая квартира 100 кв.м. , у должника там доля 4/5 , там он живет , предположим с супругой
Вторая квартира 30 кв. м., у должника там доля 1/3, там он не живет

"Отжать", как Вы пишете, первую квартиру (т.е. долю его) не получится?
Есть ли какая-ниб. суд. практика по этому вопросу на уровне апелляций, кассаций?

[неновый работник]

все верно, а для спасибо есть отдельная кнопочка

[неновый работник]

Сообщение от скрипскрип

Есть ли какая-ниб. суд. практика по этому вопросу на уровне апелляций, кассаций?

Может и есть, консультант посмотрите

[скрипскрип]

Сообщение от неновый работник

все верно, а для спасибо есть отдельная кнопочка

кнопочку два раза нажимал
а насчет судебной практики-не поделитесь?

[скрипскрип]

Сообщение от неновый работник

Может и есть, консультант посмотрите

смотрели не нашли ничего, поэтому пришли на форум
думаем, что случай распространенный

[неновый работник]

Сообщение от скрипскрип

смотрели не нашли ничего, поэтому пришли на форум
думаем, что случай распространенный

Может и есть у кого, по мне так все логично, следует из смысла нормы. Ну подождите еще кого-нибудь, может помогут с практикой.