[Aleksandr_SPb]

Разъяснять имеют право среди судов только ВС и КС и их толкование является окончательным. ВС разъяснил и растолковал: компенсации в смысле статьи 129 ТК РФ являются элементами оплаты труда. Наверное лучше поставить вопрос так: а есть ли толкования и разъяснения ВС, где сказано, что компенсации не являются заработной платой (оплатой труда работника)? Ну вот если есть, то это конечно аргумент. А если нет, то см. имеющееся разъяснение и толкование ВС. Что есть то и выполняется.
Недоказуемые эмоции не имеют отношения к делу, а преюдициальные факты и доводы апелляционной жалобы имеют. Должна быть оценка.
Я с уважением отношусь к другим мнениям, но обсуждать это мне не интересно, а интересно получить ссылки на мнение, толкование, разъяснения, прецеденты и прочее ВС и КС по ст. 142 в отношении того, что входит в заработную плату и дает право, а что нет.