15.02.2017, 21:31 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 23.09.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 17
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не приняли новые доказательства в апелляции
В апелляции суд не принял новые доказательства (письмо из Росреестра), ссылаясь на то, что это письмо от даты, которая позже вынесения решения суда первой инстанции. Почему? Ведь я не могла письмо предоставить раньше, т.к. его на тот момент просто не было в природе. Ничего не понимаю. Помогите!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2017, 22:10 | #2 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2017, 22:29 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 23.09.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 17
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доказывает, что один из ответчиков использует свой земельный участок не по назначению, как истец и заявлял в иске. Письмо Росреестра сообщает об этом и одновременно доказывает, что ранее я не могла эти доказательства предоставить.
Суть дела: мы подали иск о сносе башни связи на соседском участке ИЖС. Первая инстанция удовлетворила, т.к. опасная зона башни попадает на соседние участки (доказано судебной экспертизой). Сейчас апелляция, где ответчик утверждает, что на участке ИЖС можно строить башни связи, а опасная зона - это норма по охране труда, а не градостроительная и просит провести новую экспертизу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2017, 14:39 | #4 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что именно свидетельствует о том, что вы не могли обратиться в Росреестр и получить такое письмо до обращения в суд?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2017, 17:37 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 23.09.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 17
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я обращалась и раньше через сайт Росреестра, а ответили только на последнее обращение, которое после решения. Подтвердить теперь это нереально. Есть ещё письмо (живое) от администрации города датой до решения суда, что моё обращение по вопросу нецелевого использования земли направлено по подведомственности в Росреестр, но это письмо к материалам дела не приобщено. Получается - сама дура... Выхода нет? Как-то неправильно получается - закон нарушен, а суд этого факта принять не может?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2017, 11:18 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2014
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2017, 13:04 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 23.09.2016
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 17
Благодарности: 7
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо. Определения об отказе пока нет. Судья спросила у ответчика - не возражает ли он против принятия новых доказательств, он конечно возражал (кто ж против себя будет принимать доказательства!). Судья отказала устно, теперь жду определения...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях