[Schmidt]

Ситуация следующая: мне выдали подложное удостоверение, я обратился в прокуратуру, те спустили в мвд, идет до следственная проверка как мне объяснили, ну написал заявление на ознакомление с материалами проверки по своему обращению, прихожу знакомиться в мвд, мне говорит участковый с тебя необходимо взять образцы подписи того лица, которое выдало тебе это удостоверение, я что-то не понял, ладно взять образцы моей подписи, но чтобы я исполнил чью-то подпись из этого удостоверения, ну думаю полистаю материалы, смотрю в отношении лица предполагаемая подпись которого стоит в удостоверении почерковедческое исследование проведено, эксперт даёт заключение о том, что категорично не его, ну листаю дальше, там фигурирует обьяснения лица, которое выдало, но по нему никаких действий не проведено, затем спрашиваю участкового о том, если Вы хотите взять мои образцы, то должно же быть отношение о назначении почерковедческого исследования, он говорит мол нет, сперва берутся образцы а потом уже составляется отношение о почерковедческом исследовании, я говорю а как же список вопросов перед экспертом, я ведь с ними тоже должен быть ознакомлен, он говорит мол нет сперва образцы потом отношение и никак иначе, ну я говорю дай мне пару дней, я должен посоветоваться с юристами так ли это, дал мне пару дней, суть истории похоже такая, как не превратиться из заявителя в подозреваемого если там какой-нибудь купленный эксперт окажется и сделает вывод о том, что мною это всё исполнено? И еще: как правильно должна проходить процедура истребования образцов почерка или подписи и можно ли брать образцы подписи другого лица?

[Heleg]

Сообщение от Schmidt

мне говорит участковый

Ст. 202 ч.1 УПК РФ - "Следователь вправе получить образцы почерка"

Сообщение от Schmidt

должно же быть отношение о назначении почерковедческого исследования, он говорит мол нет, сперва берутся образцы а потом уже составляется отношение о почерковедческом исследовании,

Ст. 202 ч.3 - "О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление."

Сообщение от Schmidt

я говорю а как же список вопросов перед экспертом, я ведь с ними тоже должен быть ознакомлен, он говорит мол нет сперва образцы потом отношение и никак иначе

Сообщение от Schmidt

И еще: как правильно должна проходить процедура истребования образцов почерка или подписи

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28
п. 8

Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.
Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта.
п.9 Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.

Сообщение от Schmidt

можно ли брать образцы подписи другого лица?

Тут без ссылок, личное мнение, нельзя.

[Schmidt]

Спасибо большое!

ст. 202 ч.3 - "О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление."

он ссылается на постановление прокурора об отмене постановления на возбуждение уголовного дела, в котором написано, что провести почерковедческое исследование записей в удостоверении на предмет принадлежности и моя фамилия, я говорю но должно же быть не только постановление прокурора, но и постановление следователя в моем отношении и я не до конца понял, если мой статус на данный момент заявителя, то почему с меня требуют, в остальных материалах дела участковый тоже шлёпал отношение о назначении почерковедческого исследования(ст.УПП у него статус), было еще отношение о назначении технико-криминалистического исследования документа, оно за подписью дознователя
дознователь и следователь это же разные лица или оба имеют право назначать экспертизу?

[Schmidt]

Ст. 202 ч.1 УПК РФ - "Следователь вправе получить образцы почерка"

УПК РФ, Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования

1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

УПК РФ, Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

Как-то не вяжется с тем, что только следователь может брать образцы почерка, согласно 144 может также орган дознания, к коему относиться участковый?

Ст. 202 ч.3 - "О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление."

УПК РФ, Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу,

Выходит и назначать экспертизу участковый тоже может, тогда для каких случаев действует ст.202 ч.3 УПК?